Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8189/2016 ~ М-1221/2016 от 03.02.2016

Дело №2-8189/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2016 года                                                                                                                                        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фурцев Е.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фурцев Е.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 1765808,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 29029,04 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - TOYOTA LAND CRUISER PRADO; идентификационный номер (VIN)№, наименование (тип ТС)легковой; категория ТС (A,B,C,D, прицеп) - В; год изготовления №; модель, номер двигателя - 2TR1193773; тип двигателя - бензиновый; мощность л.с. - (кВт) 163(120); объем куб.см. - 2694; кузов (прицеп) - отсутствует; цвет кузова - вишневый; разрешенная макс. масса, кг - 2850; масса без нагрузки - 2175; дата, № ПТС ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, мотивировав доводы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдало заемщику кредит в сумме 1595310,60 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, считая с даты его фактического предоставления. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Фурцев Е.Г. заключен договор о залоге №/з, согласно которого в залог банку залогодатель передал вышеназванный легковой автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO. В соответствии с п.1.4. договора о залоге стоимость заложенного имущества устанавливается на основании договора купли-продажи в размере 2150000 рублей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, представив заемщику всю сумму кредита. Заемщик не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 1765808,75рублей, из которых просроченный основной долг 1208732,10 руб., проценты за пользование кредитом 166989,55 руб., неустойка 390087,10 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Аликина Е.А., просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Фурцев Е.Г. , извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п.3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Фурцев Е.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выдал Фурцев Е.Г. кредит в сумме 1595310,60 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, при этом в соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Фурцев Е.Г. заключен договор о залоге №/з, согласно которого в залог банку залогодатель передал вышеназванный легковой автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Фурцев Е.Г. кредит в сумме 1595310,60 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, тогда как Фурцев Е.Г. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями вышеназванного договора, Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1765808,75 рублей, из которых просроченный основной долг 1208732,10 руб., проценты за пользование кредитом 166989,55 руб., неустойка 390087,10 руб.

В соответствии с п.1.4. договора о залоге стоимость заложенного имущества устанавливается на основании договора купли-продажи в размере 2150000 рублей.

Размер задолженности подтвержден представленным стороной истца расчетом, составленным исходя из условий кредитного договора, с учетом платежей, внесенных заемщиком по договору, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов суду не представлено.

Как следует из п. 5.4.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженности по кредитному договору в размере 1765808,75 рублей, из которых просроченный основной долг 1208732,10 руб., проценты за пользование кредитом 166989,55 руб., неустойка 390087,10 руб.

Кроме того, учитывая, что правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель (Банк) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, принимая во внимание наличие значительной задолженности, не погашенной Фурцев Е.Г. перед Банком до настоящего времени, а также соразмерность требований Залогодержателя (Банка) со стоимостью ТС, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога – TOYOTA LAND CRUISER PRADO; идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой; категория ТС (A,B,C,D, прицеп) - В; год изготовления №; модель, номер двигателя - 2TR1193773; тип двигателя - бензиновый; мощность л.с. - (кВт) 163(120); объем куб.см. - 2694; кузов (прицеп) - отсутствует; цвет кузова - вишневый; разрешенная макс. масса, кг - 2850; масса без нагрузки - 2175; дата, № ПТС ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, принадлежащий на праве собственности Фурцев Е.Г. , с определением начальной продажной стоимости данного ТС в размере 2150000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, учитывая факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, что с достоверностью установлено в судебном заседании, требование истца о досрочном возврате суммы кредита оставлено ответчиком без удовлетворения, суд находит указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Фурцев Е.Г. в пользу ПАО «Сбербанка России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29029,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фурцев Е.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фурцев Е.Г. .

Взыскать с Фурцев Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1765808,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29029,04 рублей, а всего 1794837 (один миллион семьсот девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – TOYOTA LAND CRUISER PRADO; идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой; категория ТС (A,B,C,D, прицеп) - В; год изготовления №; модель, номер двигателя - 2TR1193773; тип двигателя - бензиновый; мощность л.с. - (кВт) 163(120); цвет кузова - вишневый; дата, № ПТС ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, принадлежащий на праве собственности Фурцев Е.Г. , с определением начальной продажной стоимости данного транспортного средства при реализации с торгов в размере 2150000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                                                                      Р.М. Кузнецов