Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-310/2016 от 26.05.2016

Дело № 12-310/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

**.***. 2016 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Тесёлкина С.М., рассмотрев жалобу Андреевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ** г. Пскова от **.***. 2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** г. Пскова от **.***. 2016 года Андреева Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Будучи не согласна с указанным постановлением, Андреева Е.В. обратилась в суд с жалобой об его отмене в связи с отсутствием события вменяемого административного правонарушения.

Заявителем отмечено, что протокол об административном правонарушении был составлен спустя пять минут после получения должностным лицом, составившим данный протокол, акта медицинского освидетельствования. Андреева Е.В. была согласна пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для чего поехала в медицинское учреждения и полагала, что у неё возьмут кровь на анализ. Вместе с тем забор крови осуществлен не был, самостоятельно провести анализ крови она была лишена возможности ввиду короткого промежутка времени между составлением акта освидетельствования и протокола об административном правонарушении.

Андреева Е.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № ** г. Пскова от **.***. 2016 года отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание Андреева Е.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Защитник Андреевой Е.В. Чернов С.А. доводы жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову Елбакиева Е.Н. полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным, поддержала сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав защитника Андреевой Е.В. Чернова С.А., представителя ОГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Елбакиеву Е.Н., исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № ** г. Пскова от **.***. 2016 Андреева Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.***. 2016 года в 22 час. 53 мин. у дома № ** по ул. Ю. в г. Пскове в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения она управляла автомобилем «С.», государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения.

При разрешении жалобы судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, в пунктах 2 и 3 которых определено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка проведения освидетельствования.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судья учитывает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено при наличии достаточных к тому оснований, а именно в связи с наличием у Андреевой Е.В. запаха алкоголя изо рта, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством и пояснениями врача-нарколога И.Д.

Доводам Андреевой Е.В., изложенным в жалобе, относительно того, что при процедуре освидетельствования не был осуществлен забор крови, дана надлежащая правовая оценка в оспариваемом постановлении. Оснований для иной оценки этих доводов судья не усматривает.

Следовательно, Андреева Е.В., являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Андреевой Е.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от **.***. 2016 г., в котором изложено существо нарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых указаны основания для направления на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения

По мнению судьи, действия Андреевой Е.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Мировым судьей Андреевой Е.В. назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом требований частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах судья полагает, что оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** от **.***. 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Андреевой Е.В. оставить без изменения, а жалобу Андреевой Е.В. без удовлетворения

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено **.***. 2016 года.

Судья С.М. Тесёлкина