Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-1662/2017 ~ М-9873/2017 от 25.10.2017

М М-9873/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

27 октября 2017 года                           город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев административное исковое заявление конкурсного управляющего ОАО «Единый заказчик» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Сукоркиной М.В., начальника отдела – старшего судебного пристава Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Колошиной О.Н. в рамках исполнительного производства № 7235/16/28025-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ОАО «Единый заказчик» обратился в Благовещенский городской суд с указанным заявлением.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Статьей 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ч. 2 указанной нормы права в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая, что заявителем оспариваются действия должностных лиц службы судебных приставов в рамках исполнительного производства № 7235/16/28025-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Амурской области, суд приходит к выводу, что указанные требования, не могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном КАС РФ, так как подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 128, 198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии к производству Благовещенского городского суда в порядке административного судопроизводства заявление конкурсного управляющего ОАО «Единый заказчик» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Сукоркиной М.В., начальника отдела – старшего судебного пристава Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Колошиной О.Н. в рамках исполнительного производства № 7235/16/28025-ИП.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда         Т.С. Астафьева