Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2017 от 22.06.2017

Дело № 1-144/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Писчасова И.Ю.,

подсудимого Петрова Александра Геннадьевича,

защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого Петров Александр Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию, военнообязанный, судимости не имеет,

под стражей по данному делу не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Петров А.Г., в один из дней в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории дома, принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, через разбитое окно веранды указанного дома, увидел ключ от замка входной двери строения нежилого дома, находящегося по указанному адресу, с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, из указанного нежилого дома, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, просунув через проем окна руку, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, похитил с подоконника ключ, ценности не представляющий, после чего прошел к строению нежилого дома по указанному адресу, отперев похищенным ключом замок входной двери, незаконно проник в помещения нежилого дома, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизор «SONY» стоимостью 2000 рублей и видеомагнитофон «ТOSHIBA» стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимый Петров А.Г. заявил, что с обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, письменно заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства /л.д.128/.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Петрова А.Г. верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает в качестве отягчающего наказание, обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При признании отягчающего наказание обстоятельства, судом учтены пояснения подсудимого, данные суду, о том, что преступление он совершил именно в связи с опьянением, бы был трезв, преступление бы не совершил.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. Кроме того суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельство наличие инвалидности у подсудимого. Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, но склонен к употреблению алкоголя, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда, нет.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа не может быть применено ввиду отсутствия средств для его оплаты у подсудимого.

Суд не находит основания для применения наказания в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, полагает достаточным основного наказания.

Суд, учитывая перечисленные обстоятельства, полагает, что исправление Петрова А.Г. возможно без реального отбывания наказания с изоляцией от общества, полагает возможным наказание назначить условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Петрова А.Г. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу, принадлежащее потерпевшей, находящееся у последней, на основании ст. 81 УПК РФ следует передать в её распоряжение.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петрова Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Петрова А.Г., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: телевизор «SONY», хранящийся у потерпевшей, передать в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

      Судья Пожарского района суда                                                                В.Н. Фролов