Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-850/2019 от 21.05.2019

Дело № 4а-879/19 Мировой судья Радаева И.В.

Санкт-Петербург

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И.П., рассмотрев жалобу ИП Гранова М.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, ИП Гранов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника ИП Гранова М.Ю. – Шугаевой О.В. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, ИП Гранов М.Ю. просит принятые судебные решения отменить, прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку судьями не были исследованы и оценены в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, не дана надлежащая правовая оценка невозможности признания правонарушения малозначительным.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 06.07.2018 года, вступившим в законную силу 04.09.2018 года, индивидуальный предприниматель Гранов М.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. В установленный 60-дневный срок индивидуальный предприниматель Гранов М.Ю. штраф не уплатил, совершив тем самым 06.11.2018 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ИП Гранова М.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел.

Довод о возможности признать правонарушение малозначительным, неубедителен. Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с нарушением требований административного законодательства, оснований для признания его малозначительным не имеется. При этом, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. Применение положений статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, уполномоченного рассматривать жалобу.

Кроме того указанный довод был предметом проверки судьи Калининского районного суда, и в решении по жалобе ему была также дана оценка. Все материалы дела были исследованы судьей районного суда в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций обстоятельств дела не имеется. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 161 Санкт-Петербурга от 09 октября 2018 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ИП Гранова М.Ю. оставить без изменения.

Жалобу ИП Гранова М.Ю., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда И.П. Туманова