г. Смоленск дело № 2-3567/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2014 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Шерина А.А.,
при секретаре Новикове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управление ПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска об установлении для Симановича А. А.овича временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска обратилось в суд с заявлением об установлении Симановичу А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявления указало, что 22.04.2014 судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области на основании исполнительного документа – постановления от 19.03.2014 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в размере 40 515,63 руб. принятого ГУ – УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска, в отношении должника Симановича А.А. возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с тем, что должник никаких мер к погашению задолженности не принимает, от исполнения требования и постановления уклоняется, в органы пенсионного фонда и службу судебных приставов для урегулирования вопросов погашения недоимки не является, документы, подтверждающие уважительность причин неуплаты не представляет, просит суд установить для Симановича А.А. временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в адресованных суду письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Судом установлено, что до судебного заседания от представителя ГУ – УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска П.А.В., действующей на основании доверенности от 11.07.2014, предусматривающей право полного или частичного отказа от исковых требований, поступило письменное заявление об отказе от заявления в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленного требования, что подтверждается выпиской из ПТК «Страхователи» от 05.09.2014 (л.д. 40–42).
Данный отказ приобщен к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от требований.
Учитывая, что отказ от требования заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Государственного учреждения – Управление ПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска от требования об установлении для Симановича А. А.овича временного ограничения на выезд из Российской Федерации, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.
Судья А.А. Шерин