Решение по делу № 2-201/2016 (2-3862/2015;) ~ М-4054/2015 от 07.12.2015

Дело № 2–201/2016        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 12 января 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Л.В. Лимпинской,

при секретаре В.Ф. Молдован,

с участием истца Е.В. Бадейщиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Бадейщиковой ЕВ к обществу с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье», закрытому акционерному обществу «Березниковская сетевая компания», публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ-1-Юбилейная» о разделе задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Бадейщикова ЕВ обратилась в суд с иском к ООО «Новогор-Прикамье», ЗАО «Березниковская сетевая компания», ПАО «Перэнерносбыт», ООО «ЖПЭТ-1-Юбилейная» о разделе задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире никогда не проживала. В квартире также был зарегистрирован Бухаринов АП, который отказался от участия в приватизации спорной квартиры. <дата> Бухаринов АП умер. Его наследниками являются сыновья – Бухаринов АА, Бухаринов ВА, которые фактически приняли наследство. Проживая в квартире, Бухаринов АП за квартиру и коммунальные услуги не платил, индивидуальные приборы учета не установлены, электросчетчик требует замены. На день смерти Бухаринова АП задолженности перед ООО «Новогор-Прикамье» за период с <дата> по <дата>. включительно составила ..... руб., с <дата> по <дата> включительно – ..... руб.; перед ЗАО «БСК» с <дата> по октябрь <дата>. включительно ..... руб.; перед ПАО «Пермэнергосбыт» с <дата>. по <дата> включительно ..... руб.; перед ООО «ЖПЭТ-1-Юбилейная» за период с <дата> по <дата>. включительно ..... руб., с <дата>. по <дата> включительно ..... руб. Полагала, что задолженность по содержанию жилья и отоплению должна быть распределена между ею и Бухариновым в равных долях, а долг за услуги водоснабжения, водоотведение, газ, электроэнергию является долгом Бухаринова А.П., поскольку он являлся единственным потребителем услуг.

Просила разделить задолженность перед ЗАО «БСК» с <дата> по <дата>. в сумме ..... руб. и перед ООО «ЖПЭТ-1 Юбилейная» за период с <дата> по <дата> в сумме ..... руб. между истицей и Бухариновым А.П. в равных долях. Задолженность по оплате коммунальных услуг перед ООО «Новогор-Прикамье» за период с <дата> по <дата> в сумме ..... руб. и перед ПАО «Пермэнергосбыт» за период с <дата> по <дата> в сумме ..... руб. считать задолженностью Бухаринова А.П.

Истец Бадейщикова ЕВ в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ООО «Новогор-Прикамье», ЗАО «Березниковская сетевая компания», ПАО «Пермэнергосбыт»,, ООО «ЖПЭТ-1 Юбилейная», надлежащим образом извещенных о дне и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, возражений по иску не представлено.

Третьи лица Бухаринов АА, Бухаринов ВА участия в судебном заседании не принимали.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Бадейщикова ЕВ, 1..... долей с <дата> (л.д.15), всей квартирой с <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, выданного на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д.16).

Согласно справки ООО УК «.....» от <дата> в спорном жилом помещении был зарегистрирован Бухаринов АП с <дата> по <дата> (л.д. 8). <дата> Бухаринов АП умер (л.д.14). Наследниками Бухаринова АП являются Бухаринов АА, Бухаринов ВА.

На день смерти Бухаринова АП задолженность перед ООО «Новогор-Прикамье» за период с <дата> по <дата>. включительно составила ..... руб., с <дата> по <дата>. включительно – ..... руб.; перед ЗАО «БСК» с <дата> по <дата> включительно ..... руб.; перед ПАО «Пермэнергосбыт» с <дата> по <дата> включительно ..... руб.; перед ООО «ЖПЭТ-1-Юбилейная» за период с <дата>. по <дата> включительно ..... руб., с <дата> по <дата> включительно ..... руб.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены в статье 153 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственники жилых помещений с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено судом и следует из пояснений истицы, данных в судебном заседании, она является собственником квартиры по <адрес> с <дата> в ..... доле, с <дата> в полном объеме. Плату за содержание и коммунальные услуги не производила. В квартире, принадлежащей истице, проживал ее дядя Бухаринов А.П. Соглашений между собственником квартиры и Бухариновым А.П. о порядке и размере участия в расходах по содержанию жилья и коммунальных услуг не заключалось. В настоящее время Бухаринов А.П. умер.

Истица Бадейщикова Е.В. зарегистрирована проживающей по <адрес> (л.д.9).

Неиспользование собственником принадлежащих ему помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Оснований для раздела имеющейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за прошлое время между истцом и умершим Бухариновым АП не имеется.

Требования истицы в указанной части с учетом данных в суде пояснений сводятся к просьбе определить подлежащую взысканию сумму задолженности с наследников Бухаринова АП в пользу предприятий, оказывающих коммунальные услуги. Такой способ защиты права законом не предусмотрен. В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, права истицы, в случае исполнения ею солидарной обязанности, могут быть защищены иным способом.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-1-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░             ░░ ░░░░░░░░░░