Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-768/2018 (2-7506/2017;) ~ М-8257/2017 от 12.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 об оставлении заявления без рассмотрения

12 февраля 2018 года          г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/18 по иску ООО «Береста Сервис» к Стройкову Р. В. о взыскании задолженности,

                     установил:

ООО «Береста Сервис» обратилось в суд с иском в котором просила взыскать с ответчика Стройкова Р.В. задолженность по оплате за предоставленные услуги по водоснабжению, водоотведению, ввозу мусора, уборки дорог, охраны, связанные с обслуживанием принадлежащих ему земельных участков и жилого дома по адресу: <адрес> за <дата>. в сумме 1 131 470руб..

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на <дата>г. в Раменском городском суде. Будучи извещен истец, в судебное заседание не явился. В связи с этим заседание было отложено на <дата>г. Истец вновь был извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 161 ч.1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст.222 абзацем седьмым ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

                         определил:

Оставить исковое заявление ООО «Береста Сервис» к Стройкову Р. В. о взыскании задолженности без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по его ходатайству настоящее определение отменяется, и рассмотрение дела по существу будет продолжено.

Возвратить ООО «Береста Сервис» государственную пошлину в размере 13 857руб.35коп. уплаченную по Платежному поручению № <номер> от <дата>.

Председательствующий судья:                                Л.В.Щербаков