Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2021 (2-451/2020;) ~ М-406/2020 от 10.12.2020

Дело № 2-18/2021 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Орда Пермский край 15 января 2021 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре Ш

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Орда Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пахтусову А.Н о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пахтусову А.Н. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA Vesta путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пахтусов А.Н. и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца.

Согласно № индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: LADA Vesta коричневый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Пахтусов А.Н. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил № Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно № Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виду пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно № Общих условий потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г. суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> день.

Пахтусов А.Н.. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>

Согласно № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, № заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль LADA Vesta коричневый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Истец указывает, что при определении начальной продажной цены следует применить положения № общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта <данные изъяты>%. В связи с чем, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты>

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Суд, изучив документы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Пахтусовым А.Н. заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца (л.д.10-13).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.34-35).

Согласно № индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: LADA Vesta коричневый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № (л.д. 10-13).

Истец ссылается на то, что при определении начальной продажной цены следует применить положения № общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта <данные изъяты>% (л.д.25-30). В связи с чем, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты> (л.д. 32).

ПАО «Совкомбанк» выполнило свое обязательство путем выдачи ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты>.

Возврат кредита и начисленных на него процентов ответчик должен был осуществлять в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивая ежемесячный платеж и проценты (л.д. 10-13, 25-30).

Согласно № Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виду пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 10-13).

Согласно п№ Общих условий потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.25-30).

Ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредитных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 34-35).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.19).

Однако ответчиком требование банка не исполнено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Пахтусова А.Н. задолженности по кредитному договору в размере суммы просроченной ссуды -<данные изъяты> копейки, просроченных процентов– <данные изъяты>, процентов по просроченной ссуде <данные изъяты>, всего на общую сумму – <данные изъяты> обоснованными (л.д. 34-35).

Представленный истцом расчет судом проверен, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> копейки из них: неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> (л.д. 34-35).

Согласно п. 1 ст.330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Установлено, что соглашение о неустойке между банком и Пахтусовым А.Н. заключено, что следует из № Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.10-13).

Таким образом, в соответствии с кредитным договором ответчик обязан выплатить банку неустойку в размере, установленном договором. Каких-либо оснований для ее уменьшения судом не установлено, при этом суд учитывает сумму неисполненного обязательства, период просрочки, размер неустойки заявленного ко взысканию, а также возможные финансовые последствия для каждой из сторон.

Ответчик, заключив договор на предложенных Банком условиях, выразил согласие на принятие указанных обязательств, в том числе и по выплате штрафных санкций, следовательно, он осознавал меру ответственности за неисполнение условий договора, и должен был осознавать размер подлежащей уплате неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, а также неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, до настоящего времени не оплатил образовавшуюся задолженность.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA Vesta коричневый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, начальную продажную стоимость автомобиля истец просит определить в соответствии с договором залога в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 348 ГК РФ, поскольку у истца возникло право требования с ответчика суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пахтусова А.Н в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в возврат расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль LADA Vesta коричневый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Б.Кузовлева

.

.