Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2015 ~ М-682/2015 от 19.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г.Плавск Тульской области 23 декабря 2015 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горшеничевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Администрации муниципального образования Плавский район к Орловой Н.А., Орлову Д.Д., Орлову Д.Д., Орловой А.Д., территориальному пункту УФМС России по Тульской области в Плавском районе о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация муниципального образования Плавский районобратилась в суд с иском к Орловой Н.А., Орлову Д.Д., Орлову Д.Д., Орловой А.Д., территориальному пункту УФМС России по Тульской области в Плавском районе о выселении Орловой Н.А. и членов её семьи Орлова Д.Д., Орлова Д.Д., Орловой А.Д. из жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с предоставлением жилого помещения по адресу: <адрес>, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие, и о снятии Орловой Н.А., Орлова Д.Д., Орлова Д.Д., Орловой А.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

25 ноября 2015 года представитель Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности Курдюмова О.П. предоставила уточненное исковое заявление, согласно которому просит суд 1)выселить Орлову Н.А. и членов её семьи Орлова Д.Д., Орлова Д.Д., Орлову А.Д. из жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с предоставлением жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие; 2)снять Орлову Н.А., Орлова Д.Д., Орлова Д.Д., Орлову А.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Судебные заседания по существу назначались на 14 и 23 декабря 2015 года. Представитель истца- Администрации муниципального образования Плавский район, извещенный о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание дважды не явился. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, уважительных причин своей неявки не представил.

Ответчики Орлова Н.А., Орлова А.Д. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали и полагали необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, извещенный о месте и времени судебного заседания дважды не явился в суд.

Ответчики Орлов Д.Д., Орлов Д.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, в заявлениях просили провести судебное заседание в их отсутствие.

Представитель Плавского территориального пункта Управления ФМС России по Тульской области, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассматривать дело без участия представителя.

Помощник прокурора Плавского района Тульской области Наумова С.С. полагала необходимым исковое заявление Администрации муниципального образования Плавский район к Орловой Н.А., Орлову Д.Д., Орлову Д.Д., Орловой А.Д., территориальному пункту УФМС России по Тульской области в Плавском районе о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения, так как представитель истца дважды не явился в судебное заседание, а рассмотрение дела в отсутствие представителя истца не представляется возможным исходя из категории рассматриваемого дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части первой статьи 35 ГПК Российской Федерации, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель Администрации МО Плавский район имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, однако, без уважительных причин дважды не явился в судебное заседание.

Истцом, не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебных заседаниях представителя истца и сообщения о таких причинах суду.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, уважительных причин своей неявки не представил, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, руководствуясь абз.8 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Администрации муниципального образования Плавский район к Орловой Н.А., Орлову Д.Д., Орлову Д.Д., Орловой А.Д., территориальному пункту УФМС России по Тульской области в Плавском районе о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что представитель истца вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Половая Ю.А.