Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-782/2019 от 31.07.2019

у/дело № 1-782/2019

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

адвоката ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П., представившего ордер № от 08.08.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Семенов А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21.02.2013г. приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 18.03.2016г.

- 24.05.2018г. Мировым судьей судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета 24.112018г. в связи с истечением испытательного срока. Наказание отбыто 24.11.2018 г.

-в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семенов А.С. 03.06.2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к многоквартирному дому № по <адрес> в <адрес>, снял москитную сетку металлопластикового окна <адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в квартиру, из которой тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: монитор марки «Samsung» в корпусе черного цвета стоимостью 10000 рублей, системный блок марки «Vento ASUS» стоимостью 15000 рублей, две музыкальные колонки марки «Unity» в корпусе серебристого цвета общей стоимостью 2500 рублей, женские часы «Luch» золотистого цвета, деревянные четки коричневого цвета, прозрачные четки с бусинами круглой формы, пластиковую коробку серебристого цвета с бантом желтого цвета, коллекционную медаль США, часы «Adidas» с ремешком желтого цвета, металлическую зажигалку серебристого цвета, металлическую цепочку, цепочку серебренную с крестом, цепочку золотистого цвета с кулоном, облигации пятьдесят рублей в количестве 21 штуки, подвеску серебряную с изображением «Овна», нож с деревянной коричневой ручкой, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1, исходя из его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 27500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Семенов А.С. виновным себя признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проходил мимо многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> и увидел, что окно в квартире первого этажа открыто. Решил совершить кражу из квартиры. Снял москитную сетку, проник в квартиру и похитил монитор марки «Samsung», системный блок марки «Vento ASUS», две музыкальные колонки, женские часы, 2 пары четок и другие мелкие предметы, которые положил в карман своей одежды. После чего вылез из квартиры через окно и ушел. Позже сотрудники полиции изъяли у него похищенные предметы.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина Семенова А.С. подтверждается следующими доказательствами

Показаниями потерпевшего Пивнева К.Э., пояснившего в судебном заседании о том, что 03.06.2019 года примерно в 20 часов 30 минут он вместе с женой находились во дворе своего <адрес> в <адрес>. Свидетель №1 пошла домой, а он остался во дворе. Примерно через 5 минут Свидетель №1 вышла из подъезда и сообщила, что кто-то проник в их квартиру и совершил кражу. Зайдя в свою квартиру, обнаружил, что из квартиры похищены: монитор «Samsung» черного цвета, процессор черного цвета, марку процессора не помнит, а также две колонки «Acer», серого цвета. Данные предметы он купил в 2011 году за 50 000 рублей. Похищены также позолоченные женские часы «Луч», приобретенные в 1995году за 800 рублей, пластмассовые четки белого цвета круглой формы и деревянные четки коричневого цвета прямоугольной формы, облигации 1982 года в количестве 50 штук, не представляющие для него материальной ценности. В кухне окно имело повреждения в виде отжима, также повреждение имела москитная сетка. После чего он с женой вызвали сотрудников полиции и сообщил о случившемся. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб в сумме 50850 рублей. ( л.д. 28-30, 115-117, 113-114).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в судебном заседании о том, что 3.06.2019 года вечером, когда она с мужем отсутствовали в своей квартире, расположенной на первом этаже <адрес> в <адрес>, была совершена кража имущества. Проникновение в квартиру произошло через окно, которое было открыто.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 03.05.2019, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 03.06.2019, незаконно проник в <адрес> откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество. (л.д. 4).

Заключением эксперта № 412 от 19.06.2019, из которого следует что, след обуви, откопированный на одном отрезке светлой дактилоскопической пленки, изъятой 03.06.2019 г. в ходе ОМП по адресу: <адрес>, изображенный на фото №, оставлен правым резиновым шлепанцем, изъятым ДД.ММ.ГГГГ на участке местности <адрес> в <адрес>.(л.д. 46-52).

Заключением эксперта № 409 от 19.06.2019, из которого следует что, след орудия взлома, представленный на фрагменте пластичной массы, изъятой 03.06.2019 г. в ходе ОМП по адресу: <адрес>, для идентификации следообразующего предмета непригоден, но пригоден для определения групповой принадлежности.(л.д. 62-64).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2019, согласно которому произведен осмотр <адрес> в <адрес>, из которого следует, что проникновение в квартиру имело место через окно кухни. Из квартиры похищено имущество.(л.д. 7-13).

Протоколом осмотра предметов от 04.06.2019, согласно которому были осмотрены женские часы «Luch» золотистого цвета, деревянные четки коричневого цвета, прозрачные четки с бусинами круглой формы, пластиковую коробка серебристого цвета с бантом желтого цвета, коллекционная медаль США, часы «Adidas» с ремешком желтого цвета, металлическая зажигалка серебристого цвета, металлическая цепочка, цепочка серебренная с крестом, цепочка золотистого цвета с кулоном, облигации пятьдесят рублей в количестве 21 штуки, подвеска серебряная с изображением «Овна», изъятые в ходе осмотра места происшествия кабинета, расположенного в здании отдела полиции №2 УМВД России по г. Шахты. (л.д. 77-79).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2019, согласно которому был осмотрен участок местности <адрес>, указанный подсудимым Семеновым А.С. как место, где он спрятал похищенные из квартиры Потерпевший №1 предметы. На указном участке были обнаружены монитор марки «Samsung», системный блок марки «Vento ASUS», две музыкальные колонки, нож с деревянной рукояткой. (л.д. 32-41).

Протоколом осмотра места происшествия – кабинета №15, расположенного в здании отдела полиции № УМВД России по <адрес>, согласно которому в кабинете имеются предметы, похищенные подсудимым Семеновым А.С. из квартиры гр. Потерпевший №1- 2 шт четок, подарочная пластиковая коробка с банком желтого цвета, коллекционная монета, часы «Адидас», часы металлические золотистого цвета, зажигалка металлическая, кольцо серебристое, цепочка из металла, цепочка серебристая с крестом, цепочка темного цвета с кулоном, цепочка золотистого цвета, облигации на сумму 50 руб 1982 года в количестве 21 штуки. (л.д. 15-17).

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены монитор марки «Samsung» в корпусе черного цвета, системный блок «Vento ASUS», две музыкальные колонки марки «Unity», ножа с деревянной коричневой рукояткой, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности <адрес>.(л.д. 68-76).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.08.2019г. (л.д. 80-81).

Содеянное подсудимым Семеновым А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Семенова А.С., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом <данные изъяты>, вину признавшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семенова А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии он оказал помощь сотрудникам полиции в установлении фактических обстоятельств преступления, а также розыск имущества, добытого преступным путем, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости, соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Семенова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова А. С. признать виновным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ и назначить наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Семенова А.С. оставить заключение под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 04 июня 2019 года по 19 августа 2019 включительно. Срок отбытия наказания исчислять с 20 августа 2019 года.

Вещественные доказательства: монитор марки «Samsung» в корпусе черного цвета, системный блок марки «Vento ASUS», две музыкальные колонки марки «Unity» в корпусе серебристого цвета, женские часы «Luch» золотистого цвета, деревянные четки коричневого цвета, прозрачные четки с бусинами круглой формы, пластиковая коробка серебристого цвета с бантом желтого цвета, коллекционная медаль США, часы «Adidas» с ремешком желтого цвета, металлическая зажигалка серебристого цвета, металлическая цепочка, цепочка серебряная с крестом, цепочка золотистого цвета с кулоном, облигации пятьдесят рублей в количестве 21 штуки, подвеска серебряная с изображением «Овна», нож с деревянной коричневой рукой, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 ( л.д.82-83, 84), считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

                     Копия верна:

Судья                 Волкова Л.А.

Секретарь                 Павлова В.В.