Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2015 от 09.06.2015

Дело № 1-197/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 30 июня 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Каменска-Уральского Меньшова В.И.,

подсудимых Шаламова А.С., Хомутова Д.А.,

защитников Бороздина В.А., представившего удостоверение № № и ордер №, Быкова И.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Нечаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаламова А.С., <*****>

<*****>

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с 16 по 17 апреля 2015 года (л.д. 76-78, 80), мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана 17 апреля 2015 года (л.д. 81-82),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Хомутова Д.А., <*****>

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с 16 по 17 апреля 2015 года (л.д. 89-91, 93), мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана 17 апреля 2015 года (л.д. 93-94),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Шаламов А.С. и Хомутов Д.А. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2015 года около 08 часов подсудимые Шаламов А.С. и Хомутов Д.А., вступив между собой в преступный сговор на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, предварительно оплатив из совместных средств <*****> за приобретение наркотического средства с помощью перевода на номер электронной платежной системы, совместно взяв сверток в указанном неустановленным лицом месте – под камнем у магазина «<*****>» по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, у неустановленного следствием лица незаконно приобрели для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в составе производное <*****> массой <*****> грамма, что образует значительный размер. Приобретенное наркотическое средство с целью дальнейшего употребления подсудимые незаконно хранили при себе в кармане пальто Шаламова А.С. до 14 часов 00 минут 15 апреля 2015 года. В указанное время во дворе дома <адрес> в г. Каменске-Уральском, подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра подсудимого Шаламова А.С. изъяли у него сверток с наркотическим средством.

Шаламов А.С. и Хомутов Д.А при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны в полном объеме, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Шаламов А.С. и Хомутов Д.А. осознают характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Шаламова А.С. и Хомутова Д.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Шаламова А.С. и Хомутова Д.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимых Шаламова А.С. и Хомутова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимыми совершено умышленное преступление, хотя и отнесенное законом к категории небольшой тяжести, но имеющее повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд учитывает, что оба подсудимых характеризуются в быту положительно, они имеют постоянное место жительства, жалоб на их поведение в административные органы не поступало, оба они трудоустроены, Шаламов А.С., кроме того, женат, на его иждивении находятся двое малолетних детей.

При назначении в качестве смягчающих обстоятельств у каждого из подсудимых суд учитывает полное признание вины и написание явки с повинной. Кроме того, у Шаламова А.С.в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие малолетних детей на иждивении, а у Хомутова – наличие заболевания, по поводу которого он состоит на учете у врача <*****> (л.д. 118).

Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая данные о личностях подсудимых, их положительные характеристики, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, суд полагает, что справедливым и соразмерным содеянному будет наказание, связанное с привлечением Шаламова А.С. и Хомутова Д.А. к труду, в виде обязательных работ.

По мнению суда, такой вид наказания послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Поскольку Шаламову А.С. и Хомутову Д.А. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд в силу пункта 3 части 1 статьи 27, пункта 2 части 5 и части 8 статьи 302 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освобождает подсудимых от назначенного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шаламова А.С. и Хомутова Д.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить каждому наказание в виде обязательных работ на срок 400 (ЧЕТЫРЕСТА) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шаламова А.С. и Хомутова Д.А. под стражей с 16 по 17 апреля 2015 года включительно.

Освободить Шаламова А.С. и Хомутова Д.А. от наказания в виде 400 часов обязательных работ, назначенного приговором суда, в связи с применением акта амнистии.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шаламову А.С. и Хомутову Д.А. – подписку о невыезде оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: