Решение по делу № 2-321/2016 ~ М-289/2016 от 26.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д., при секретаре Ботогоевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Карелиной Т. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

           Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» Нечаева А.Ю., действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Баяндаевский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Карелиной Т. О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере N руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере N руб.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ИТБ (АО) и Карелиной Т. О. был заключен кредитный договор комплексного банковского обслуживания физических лиц на получение карты «Банк под рукой». В рамках которого на имя Карелиной Т.О. оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Банк под рукой», являющимся приложением № к ДКБО, а также на основании Заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере N рублей, срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет N % годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик Карелина Т.О. принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ИТБ (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен договор Цесии (уступки права требования) №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Карелина Т.О. о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. В телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия, иск не признает, поскольку в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком и не имеет возможности выплачивать задолженность по кредиту.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, а также истца.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Карелина Т.О. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Банк ИТБ (ОАО) с заявлением в целях получения кредитной карты «Банк под рукой».

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д.12-29), в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением № к Условиям выпуска, обслуживания и использования
банковских карт Банка ИТБ (ОАО) (л.д.№), а также на основании заявления на получение кредита банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере N рублей под N% годовых. Срок окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления кредита также подтверждается выпиской по счёту № ответчика, договор № (л.д. №).

На основании расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Карелиной Т.О. по кредитному договору составляет N рублей, в том числе: N рублей - просроченный основной долг, N руб - просроченные проценты, N рублей - штраф.

Обязанность Карелиной Т.О. осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно предусмотрена п.3 Приложения № к Условиям выпуска, обслуживания и использования банковских карт Банка ИТБ (ОАО) (л.д.№).

Размер ежемесячного обязательного платежа составляет N рублей. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере N рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставление кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения Карелиной Т.О., однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно договора Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИТБ (ОАО) и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен договор цессии, в котором право требования в полном объеме по договорам банковского счета - в части имеющейся по счетам, открытым в соответствии с этими договорами задолженности клиента перед ИТБ (ОАО), указанным в реестре перешло ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» (л.д. №).

В соответствии ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Право банка на досрочное расторжение договора в одностороннем порядке и возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору предусмотрено п.5 Приложения № к Условиям выпуска, обслуживания и использования банковских карт Банка ИТБ (ОАО) (л.д. №).

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Обязательства заемщика Карелиной Т.О. в соответствии с условиями обязательств до настоящего времени не исполнены, задолженность ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» не возвращена, в связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере N рубля с ответчика Карелиной Т.О.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере N рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Карелиной Т. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карелиной Т. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» задолженность по договору комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ № в размере N руб.

Взыскать с Карелиной Т. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в пользу ООО « Национальное ипотечное коллекторское агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере N руб.

            Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

           Судья          Л.Д.Цыренова