Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-283/2016 от 15.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 мая 2016 года                       город Салехард

    Судья Салехардского городского суда ЯНАО Т.Н.А. рассмотрев административный материал в отношении М.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей МБУК, в должности режиссера, имеющей ежемесячный доход 34 000 рублей, находящейся в разводе, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут по адресу: <адрес> нарядом ОВ ППСП ОМВД России по г. Салехарду была замечена М.Н.М., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на требования пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть для составления административного протокола ответила отказом, отреагировала агрессивно, громко кричала, размахивала руками, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, от нее исходил резкий запах алкоголя имела не внятную и смазанную речь, на неоднократные законные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия и перестать выражаться нецензурной бранью не реагировала.

М.Н.М. по существу совершенного ей правонарушения показала, что действительно была в состоянии опьянения в указанное время и в указанном месте, но полагает, что ее действия не носили противоправный характер, общественный порядок не нарушала. С обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении и озвученными в судебном заседании не согласна.

Виновность М.Н.М. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (отказ от освидетельствования);

- рапортами сотрудников полиции Т.А.А., К.В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями К.И.М., К.В.В.

При этом оснований не доверять содержанию объяснений, а также содержанию рапортов сотрудников полиции, суд не находит, поскольку данных свидетельствующих об оговоре М.Н.М. в совершении административного правонарушения не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям М.Н.М. суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что М.Н.М., выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, при этом не реагировала на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.

Таким образом, действия М.Н.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии с положениями ст.4.3 КоАП РФ суд не установил.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить М.Н.М. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) ИНН: 8901003097; КПП: 890101001; БИК: 047182000; счет: 40101810500000010001; ОКТМО 71951000; КБК 18811690040046000140; идентификатор не указан.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья                           Т.Н.А.