Решение по делу № 12-3/2020 (12-67/2019;) от 20.12.2019

Дело №12-5/20

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2020 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., с участием заявителя Лабазанова ФИО6, его представителя Исаева С.С., действующего на основании доверенности от 6 ноября 2019 года, инспектора ДПС 3 взвода полка ДПС ГИБДД при МВД по РД Хабибуллаева А.Ш.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лабазанова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Люксембург Бабаюртовского района РД, зарегистрированного и проживающего там же, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности

по жалобе представителя Исаева С.С. в интересах Лабазанова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района от 5 декабря 2019 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 5 декабря 2020 года Лабазанов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе представитель Исаев С.С. в защиту интересов Лабазанова С.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района от 5 декабря 2019 года в отношении Лабазанова С.И и производство по делу прекратить, указав, что Лабазанов С.И. в тот день, в обеденное время употребил около 100 граммов водки. Спустя 6 часов считая, что спиртное выведено из организма, управлял своим автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС в пути следования на ФАД «Махачкала-Астрахань» в районе бывшего поста, которым он признался в употреблении спиртных напитков. Инспектор ДПС при составлении материала ему права не разъяснял, о применении видеозаписи также не разъяснял. Помимо того, он не в полной мере владеет русским языком, не может писать и читать. Какие документы на него были составлены и их содержание он не понимал. Прохождение освидетельствования с предъявлением алкотектора ему никто не предлагал, тем самым ему не известны такие понятия как «Отказ от освидетельствования» и «Отказ от медицинского освидетельствования». При составлении материала об административном правонарушении ему не был предоставлен адвокат, не разъяснено существо и не переведено нарушения; не предоставили переводчика, несмотря на то, что видели, что он в недостаточной мере владеет русским языком. Копию протоколов и других материалов ему не вручили. Однако судом эти обстоятельства во внимание не были приняты. Принимая указанное выше решение, суд принял во внимание показания инспекторов ДПС 3 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД, которые являются лицами, заинтересованными в исходе дела. Также судом первой инстанции в принятом решении сделан необоснованный вывод о том, что Лабазанов С.И. владеет русским языком и сделал ссылку на то, что он имеет основное образование и окончил специальное ПТУ, обучался в автошколе г. Кизляре. Все это судом было взято со слов Лабазанова С.И., но то, что последний показал, что реально окончил не более 5 классов общеобразовательной школы, что на самом деле писать и читать на русском языке не умеет, судом во внимание принято не было. Следовательно, доводы суда в этой части предположительные. Судом также не принято во внимание то, что видеофиксация правонарушения состоит из двух DVD дисков, на одной из которых продолжительность видеозаписи составляет 49 секунд, на другой 36 секунд. Между тем, изучение видеозаписей этих дисков со всей очевидностью подтвердил то, что Лабазанову С.И. в предусмотренном законом порядке не разъясняются его права, в том числе иметь защитника и переводчика, не предлагается и не разъяснятся порядок прохождения освидетельствования с предъявлением самого алкотектора. Помимо того, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен без участия понятых, в данном протокол также не указано о применении видеозаписи; время исследования указанное в акте освидетельствования (17ч. 55м.) тоже и что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (17ч. 55м.); в протоколе о направлении на медицинское освидетельствовании указано одно и тоже время и направления и составления протокола (18ч.05м). Причем в данном протоколе не указана норма КоАП РФ на основании которого принято решение о направлении на медицинское освидетельствование. Судом эти обстоятельства при вынесении решения не были приняты во внимание, приняв за основу объяснения инспектора ДПС и недопустимые доказательства.

В судебном заседании представитель Исаев С.С. просил удовлетворить жалобу по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Допрошенный в судебном заседании Лабазанов С.И. поддержал жалобу и просил его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что он окончил 8 классов и автошколу, но недостаточно владеет русским языком. Он не отрицает, что в тот день, когда его задержали, он употребил два –три стакана пиво. Однако сотрудники ДПС ему не разъяснили его права, не предоставили защитника и переводчика, протоколы подписал по их подсказке.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Хабибуллаев А.Ш. пояснил, что Лабазанов С.И. в тот день допустил незначительное столкновение, в связи с чем его коллега попросил того предъявить документы. При этом он почувствовал запах алкоголя изо рта Лабазанова С.И. в связи с чем отстранил Лабазанова С.И. от управления автомобилем, при этом велась видеозапись где последний признался в употреблении спиртных напитков. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении в г. Кизляре, но тот отказался.

Защитник Лабазанова С.И. - адвокат Исаев С.С. просил прекратить производство по делу, так как по делу не установлена вина его подзащитного.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения Лабазанова С.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили зафиксированные в протоколе об административном правонарушении выводы инспектора ДПС о том, что Лабазанов С.И., являясь водителем транспортного средства –ВАЗ 210930 с государственным регистрационным знаком О 028 АЕ 05 рус, 27 августа 2019 года примерно в 18 часов 05 минут, на 361 километре Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судами установлено, что факт совершения Лабазановым С.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 096282 от 27 августа 2019 года, согласно которому Лабазанов С.И., являясь водителем транспортного средства –ВАЗ 210930 с государственным регистрационным знаком О 028 АЕ 05 рус, 27 августа 2019 года примерно в 18 часов 05 минут, на 361 километре Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3);

- протоколом о направлении Лабазанов С.И. на медицинское освидетельствование 05 СК 209237 от 27 августа 2019 года, в связи с его отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при предусмотренных законом признаках опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза (л.д. 6);

- протоколом об отстранении Лабазанова С.И. от управления автотранспортным средством 05 СК 084876 от 27 августа 2019 года при указываемых признаках опьянения (л.д. 4);

- протоколом о задержании транспортного средства управляемого Лабазановым С.И. 05 СМ 085126 от 27августа 2019 года в связи с совершением вменяемого правонарушения (л.д. 7);

- СД-диск с видеофиксацией административного правонарушения, в частности записью факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования, предварительного разъяснения прав Лабазанову С.И., отсутствия каких-либо возражений со стороны последнего по поводу составляемых в его отношении процессуальных документов и совершаемых сотрудником ДПС действий (л.д. 9,10).

Достоверность, относимость и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для их переоценки не имеется. Совокупность указанных доказательств являлась достаточной для вывода судов о наличии в действиях Лабазанова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о не разъяснении Лабазанову С.И. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации опровергается содержанием протокола об административном правонарушении, из которого следует, что он составлен с участием Лабазанова С.И., ему были разъяснены права, с данным процессуальным документом Лабазанов С.И., ознакомлен, однако от дачи объяснений и замечаний, подписи в протоколе отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Лабазанову С.И с участием его представителя, дополнительно разъяснены его права, дана надлежащая оценка их доводам, в том числе о не обеспечении переводчика.

Протокол об отстранении Лабазанова С.И. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении составлены с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно имеющихся нарушений при их составлении, безосновательны ввиду того, что в них указаны как время выявления административного правонарушения, так и время составления соответствующих протоколов.

Иных доводов, опровергающих наличие в действиях Лабазанова С.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в жалобе не приведены.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Неустранимых сомнений в виновности Лабазанова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Лабазанова С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Административное наказание назначено судом в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения Лабазанова С.И. к административной ответственности не нарушены.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 5 декабря 2019 года, которым Лабазанов С.И. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Лабазанова С.И.. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.А.Шаипов