Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-44/2018 от 14.06.2018

Дело № 13-44/2018

Определение

с. Шебалино 02 июля 2018 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,

при секретаре Толбине А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алтай» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алтай» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-161/2016.

Требования мотивированы тем, что АО «Россельхозбанк» обратилось в Шебалинский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Мендешевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <ДАТА> г. Решением суда от 30.03.2016 г. по делу № 2-161/2016 исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу 17.05.2016 г., выдан исполнительный лист сери <данные изъяты>.

<ДАТА> г. между ООО «Алтай» и АО «Россельхозбанк» заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты> по которому ООО «Алтай» приобрело право требования к Мендешевой С.В. по кредитному договору № <данные изъяты> от <ДАТА> г. в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «Алтай» не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо АО «Россельхозбанк», представители Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай, извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Должник Мендешева С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ООО «Алтай», однако пояснила, что по решению Шебалинского районного суда сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Данную сумму она согласна выплачивать.

.Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 30.03.2016 года, с учетом определения от 29.04.2016 г., частично удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Мендешевой С.В. Взыскана с Мендешевой С.В. задолженность по соглашению № <данные изъяты> от <ДАТА> г. в сумме <данные изъяты>, включая основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Отказано в удовлетворении требования о взыскании с Мендешевой С.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с <ДАТА> г. по день исполнения решения суда.

Согласно договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от <ДАТА> г., дополнительному соглашению № <данные изъяты> от <ДАТА> г., а также приложению №<данные изъяты> к дополнительному соглашению № <данные изъяты> АО «Россельхозбанк» передало ООО «Алтай» права (требования) к должнику Мендешевой С.В. по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что права требования по названному договору перешли к ООО «Алтай» на основании приведенного договора, у суда имеются основания для замены истца в порядке процессуального правопреемства на основании ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алтай» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-161/2016 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мендешевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <ДАТА> г. произвести процессуальное правопреемство взыскателя Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на Общество с ограниченной ответственностью «Алтай».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в пятнадцатидневный срок через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий      Т.В. Поленникова