Решение по делу № 12-583/2016 от 30.11.2016

Дело № 12-583/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Березники Пермский край                   26 декабря 2016 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Сулимовой О.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда <адрес> по адресу: <адрес> жалобу Сулимовой О.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

Сулимовой О.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, .....

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» старшего лейтенанта Лобанова С.В. от ...... Сулимова О.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что <дата> в ..... час. ..... мин. на <адрес> края Сулимова О.И., управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ..... в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть. За совершение данного правонарушения Сулимовой О.И. назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

Сулимова О.И., не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от <дата> отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что правонарушения она не совершала, так как в момент ее проезда по пешеходному переходу помех пешеходам не создавала, так как пешеходов не было.

В судебном заседании Сулимова О.И. на доводах жалобы настаивала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения Сулимовой О.И., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

На основании п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам» установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. На пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Основанием для привлечения Сулимовой О.И. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ...... в ..... час. ..... мин. на <адрес> края Сулимова О.И., управляя транспортным средством ....., государственный регистрационный знак ....., в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении.

Данное постановление Сулимовой О.И. в момент составления не оспаривалось, она была с ним согласна. В связи с чем, протокол об административном правонарушении и рапорта инспекторами ДПС не составлялись.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что вина Сулимовой О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.

Довод Сулимовой О.И. о том, что правонарушения она не совершала, так как в момент ее проезда по пешеходному переходов не было, судом не принимается во внимание, поскольку доказательств тому Сулимовой О.И. не представлено.

Поскольку данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Сулимовой О.И. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном документе, не имеется.

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении от 01.11.2016г. в отношении Сулимовой О.И. является допустимым доказательством по делу.

Доказательств, свидетельствующих о соблюдении Сулимовой О.И. п.13.1 ПДД, не представлено ни должностному лицу ни в судебное заседание.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Сулимова О.И. законно и обоснованно была привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Каких-либо нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, инспектором ДПС при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сулимовой О.И. допущено не было. Наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Лобанова С.В. от ...... о привлечении Сулимовой О.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, вынесено законно, обоснованно, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем жалоба Сулимовой О.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Лобанова С.В. от ...... о привлечении Сулимовой О.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Сулимовой О.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья            (подпись)                     О.И. Матлина

Копия верна. Судья