10 июня 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Свечкова А.И.,
при секретаре Грицаенко О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Перова Николая Петровича к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
Перов Н.П. обратился в суд с настоящим иском. Дело было назначено к судебному разбирательству на 6 июня 2011 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представили.
Повторно дело было назначено на 10 июня 2011 года; стороны о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда вновь не явились; доказательств, подтверждающих уважительность неявки, так же не представили.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Перова Николая Петровича к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублейоставить без рассмотрения.
Стороны вправе заявить в суд ходатайства об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Свечков А.И.
Копия верна:
10 июня 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Свечкова А.И.,
при секретаре Грицаенко О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Перова Николая Петровича к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
Перов Н.П. обратился в суд с настоящим иском. Дело было назначено к судебному разбирательству на 6 июня 2011 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представили.
Повторно дело было назначено на 10 июня 2011 года; стороны о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда вновь не явились; доказательств, подтверждающих уважительность неявки, так же не представили.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Перова Николая Петровича к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублейоставить без рассмотрения.
Стороны вправе заявить в суд ходатайства об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Свечков А.И.
Копия верна: