Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2538/2016 ~ М-1610/2016 от 15.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2016 г.

Раменский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <номер> по иску администрации Раменского муниципального района к Винников С. А,, 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «ФКП кадастра и картографии» по <адрес> о прекращении права собственности на земельный участок и об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

У с т а н о в и л :

Истец администрация Раменского муниципального района обратилась в суд с иском, которым просит прекратить зарегистрированное за Винников С. А, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером <номер>, истребовать спорный земельный участок из незаконного владения Винников С. А, и вернуть статус участка – земли, государственная собственность на которые не разграничена.

В обоснование требований ссылается на то, что согласно вступившего в законную силу обвинительного приговора Раменского городского суда от <дата> по делу <номер> Аникин Г. В., Шимбарев Д. К., Долженков Ю. С. признаны виновными в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ. Таким образом, путем обмана поставили на кадастровый учет земельные участки, находившиеся в государственной собственности, расположенные на территории <адрес>, после чего приобрели право на чужое имущество, незаконно оформив право собственности на земельные участки в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером <номер>. Однако, в администрации сельского поселения Константиновское и администрации Раменского муниципального района отсутствуют записи или иная информация о выдаче свидетельства о праве собственности на указанный участок. В похозяйственном учете администрации сельского поселения Константиновское сведений о земельном участке с кадастровым номером <номер> не имеется. Уполномоченный орган решений о предоставлении земельного участка не принимал, правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером <номер> не выдавал. В настоящее время право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> принадлежит Винников С. А,, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <дата> <номер>.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу. Представитель истца по доверенности Шевченко Л. А. не возражала.

Ответчик Винников С. А, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило письменное мнение, в котором ответчик просит в иске отказать. Обосновывая свою позицию тем, что на основании решения суда от <дата> вступившего в законную силу, договор купли-продажи спорного земельного участка с кадастровым номером <номер> от <дата> был признан недействительным и право собственности Винников С. А, на спорный земельный участок было прекращено.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, ранее Раменский городской прокурор обращался в суд с исками в интересах муниципального образования « Раменский муниципальный район» к Никольская Е. А., в том числе, о признании недействительным зарегистрированного права собственности Винников С. А, на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; истребовании из незаконного владения Винников С. А, указанного земельного участка.

Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> исковые требования Раменского городского прокурора в интересах муниципального образования « Раменский муниципальный район» к Винников С. А, были удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку гражданско-правовой спор об оспаривании зарегистрированного права на указанные земельные участки уже был разрешен, в настоящее время истцом заявлены тождественные требования, в силу ст. 220 ГПК РФ, производство по делу надлежит прекратить за повторностью.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по гражданскому делу по иску администрации Раменского муниципального района к Винников С. А,, 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «ФКП кадастра и картографии» по <адрес> о прекращении права собственности на земельный участок и об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья