Решение по делу № 2-1767/2016 ~ M-1444/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-1767/2016

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 года               г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Зиядиновой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Пихтерева А.С. к Конопат Ю.И. о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Пихтерев А.С. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Конопат Ю.И. и просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты> рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Конопат Ю.И. получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> евро, и обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил, на неоднократные требования о возврате долга не реагирует.

В судебном заседании истец Пихтерев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Конопат Ю.И. – Литов Б.Г. возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку Конопат Ю.И. взял в долг у истца только <данные изъяты> евро. В дальнейшем ответчик не смог возвратить данные денежные средства и по требованию истца написал расписку на <данные изъяты> евро, их которых <данные изъяты> евро проценты. Денежных средств в сумме <данные изъяты> евро, Конопат Ю.И. не получал. Доказательств того, что истец передал ответчику, а ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> евро, не имеется. А также, представитель истца подтвердил, что расписка, предоставленная истцом, добровольно была написана Конопат Ю.И., так как ранее они поддерживали дружеские отношения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пихтеревым А.С. и Конопат Ю.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> евро. Ответчику сумма займа была выдана в полном объеме, что подтверждается распиской.

Наличие подлинной расписки у истца, представленной суду, в силу статьи 408 ГК РФ, свидетельствует о неисполнении обязательства должником - ответчиком по делу.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору займа, Конопат Ю.И. суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, опровергающих факта существования долга, подтверждающих оплату долга по займу в полном объеме, стороной ответчика суду не предоставлено.

Доводы представителя ответчика о том, что Конопат Ю.И. не получал в полном объеме денежные средства указанные в расписке, опровергаются самой распиской и подтверждением представителя истца о добровольности ее написания ответчиком. Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов, представителем ответчика не предоставлено.

Статья 140 ГК РФ, прямо предусматривает, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ, также предусматривает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Исходя из изложенного, и учитывая заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в рублях, сумма займа подлежит взысканию с ответчика в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на момент вынесения решения суда.

Истцом заявлено требование о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> евро, в денежном эквиваленте, составляющем <данные изъяты> на день подачи иска в суд.

Согласно официального курса валют Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, курс 1 Евро к рублю составляет <данные изъяты> рублей.

Исходя из указанного, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты подлежащие взысканию за пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика документально подтвержденных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пихтерева А.С. – удовлетворить.

Взыскать с Конопат Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Пихтерева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26.09.2016 года.

Судья

Бахчисарайского районного

суда Республики Крым А.Е.Скисов