Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-350/2020 от 20.02.2020

                                                                                             Административное дело №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск, Московской области                                                                                               05 марта 2020 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Куровой В.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шарковой С.Н., потерпевшей К и её представителя по доверенности - К, на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), рассмотрев административное дело в отношении

Шаркова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Шаркова С.Н., совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Она (Шаркова С.Н.), ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 15 этажа по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла несколько ударов кулаком в область головы и туловища находящейся там же К, тем самым, причинив последней телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании Шаркова С.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, по обстоятельствам дела показала, что действительно в указанные дату и время находилась на лестничной площадке 15 этажа по месту своего жительства, где выйдя из лифта увидела стоящую перед входом в лифт соседку К Поздоровавшись с последней, она (Шаркова С.Н.) открыла дверь своей квартиры и ушла домой, никаких словесных конфликтов между ней и К не было, телесных повреждений, иного физического насилия она потерпевшей не причиняла.

Несмотря на позицию Шаркова С.Н., суд полагает, что её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса объективно подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ К, в котором последняя просит привлечь к ответственности Шаркова С.Н., подвергшую её избиению (л.д.23);

- объяснением потерпевшей К, из которого следует, что Шаркова С.Н. является её соседкой по лестничной площадке, проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лестничной площадке 15 этажа вышеуказанного дома, вызвала лифт и ожидала. Когда открылись двери лифта, то из него вышла Шаркова С.Н., которая стала её (К) оскорблять, наносить удары кулаками по голове и туловищу (л.д.24-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у потерпевшей К по медицинским документам, представленным на экспертизу, установлены телесные повреждения, в том числе ушибы мягких тканей лица, подкожные кровоизлияния в правой и левой скуловой областях. При освидетельствовании у К каких-либо повреждений и следов от их заживления не установлено. Ввиду точного описания цвета и оттенков, формы и размеров, анатомического расположения названных повреждений, высказаться в категоричной форме о свойствах травмирующего предмета, количестве травмирующих воздействий, давности и обстоятельствах причинения не представляется возможным. Вместе с тем, с учетом сроков обращения за медицинской помощью, не исключается возможность получения данных повреждений ДД.ММ.ГГГГ. Подкожные гематомы - поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24 апреля 2008 года (л.д.7-13);

- рапортом сотрудника полиции Д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть 4 отдела полиции поступило сообщение по факту обращения в травматологический пункт ПГКБ гражданки К, получившей травмы в ходе конфликта с гр.Шаркова С.Н. (л.д.19).

Также в ходе судебного заседания был опрошен в качестве свидетеля К, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он ожидал свою супругу К в автомобиле возле дома, где они проживают: <адрес>. Через некоторое время супруга спустилась, рассказала, что её избила на лестничной площадке Шаркова С.Н., а именно нанесла удары кулаками по голове и туловищу, один раз ударила в область промежности, дергала за уши. Тогда он вместе с супругой проследовали в травмпункт, где потерпевшей оказали первую помощь. Впоследствии К обратилась по данному факту с заявлением в полицию. Он видел, что у супруги действительно была травмирована кожа в области промежности, впоследствии образовалась гематома.

Административная ответственность по ст.6.1.1 Кодекса предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно статье 26.11 Кодекса судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства, представленные в материалах административного дела и перечисленные в настоящем постановлении, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении Шаркова С.Н. к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Шаркова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса, а именно в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - доказанной.

Порядок привлечения Шаркова С.Н. к административной ответственности нарушен не был.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает обстоятельства дела и личность правонарушителя.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Шаркова С.Н., суд на основании ст.4.2 Кодекса признает её состояние здоровья (наличие инвалидности 1 группы), а также состояние здоровья её супруга (страдает онкологическим заболеванием).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шаркова С.Н., суд не установил.

Исходя из характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела и личности виновной, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств и то, что Шаркова С.Н. впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным на основании частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса назначить последней наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Шаркова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья:                                                                                                                                                                     О.А. Силетских