Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-585/2015 от 30.10.2015

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                              «24» ноября 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – судьи Коваленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Серовского городского прокурора Антоновой А.В.,

защитника Пальшина М.В.,

подсудимого Вязьмина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ВЯЗЬМИНА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> (регистрация по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного в <адрес> <адрес> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вязьмин О.В. совершил грабеж в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:20 до 10:40 часов Вязьмин О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце бара «Шмель», расположенном в <адрес> в <адрес>, достоверно зная о наличии в кармане куртки ФИО6 денежных средств в размере 8000 рублей, преследуя корыстных умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, неожиданно для последнего резко просунул ладонь правой руки во внутренний карман куртки, одетой на ФИО7, не застегнутой на замок, откуда умышленно, открыто, с корыстной целью похитил денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие ФИО7 и попытался скрыться с ними с места происшествия. ФИО7, оказывая сопротивление, направленное на пресечение преступных действий Вязьмина О.В., догнал того с целью возврата похищенных у него денежных средств и схватил руками Вязьмина О.В. за одежду. С целью подавления сопротивления со стороны ФИО7 и удержания при себе похищенных денежных средств, Вязьмин О.В., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с силой не менее трех раз оттолкнул от себя руками ФИО7 в область грудной клетки, причинив ему физическую боль и, подавив сопротивление со стороны потерпевшего, с похищенными денежными средствами Вязьмин О.В. с места преступления скрылся, намереваясь использовать их в личных целях, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере 8000 рублей.

    Подсудимый Вязьмин О.В. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласились, вину признали, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснили, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, им разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального размера наказания.

    Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Антонова А.Л., защитник Пальшин М.В., а также потерпевший ФИО7 (л.д.121-122) заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Вязьмина О.В. в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Учитывая ходатайство подсудимого Вязьмина О.В., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Вязьмина О.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

    При назначении наказания подсудимому Вязьмину О.В., суд учитывает в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против чужой собственности.

Как смягчающие наказание Вязьмина О.В. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, явку с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, о чем сообщил подсудимый в суде, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем обнаружения денежных средств и возврата их потерпевшему, состояние здоровья Вязьмина О.В.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления и личности Вязьмина О.В. суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность Вязьмина О.В., который по месту жительства и регистрации со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра, в мае 2015 года был освобожден от отбывания наказания за корыстное преступление со снятием судимости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Вязьмину О.В. наказания с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, отвечающее требованиям социальной справедливости, позволяющее оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое невозможно, по мнению суда, без изоляции от общества.

Законных оснований для применения при назначении наказания в отношении Вязьмина О.В. ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения при назначении наказания Вязьмину О.В. ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Денежные средства, похищенные у ФИО7 и признанные вещественным доказательством, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у потерпевшего ФИО7; одежда Вязьмина О.В. подлежит оставлению у собственника.

Отбывание лишения свободы Вязьмину О.В. следует назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ВЯЗЬМИНА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Вязьмина О.В. оставить прежнюю – заключение под стражу.

    Срок отбытия наказания Вязьмину О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Вязьмину О.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства: 8 денежных купюр номиналом 1000 рублей на сумму 8000 рублей, куртку, сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшего ФИО7, - оставить по месту хранения у собственника; куртку, шапку и кофту, хранящиеся у Вязьмина О.В., оставить по месту хранения у Вязьмина О.В.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения, а Вязьмину О.В. в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Вязьмин О.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.