Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2012 от 24.05.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                  8 июня 2012 года

       Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Столяровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Комахидзе Е.Л.,

потерпевшей: ФИО6,

защитника Хачатрян Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

Кулькина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РО, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, гражданина России, работающего: <данные изъяты>, ранее судимого: 22.12.2004 года <данные изъяты> районным судом по ст.159 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением <данные изъяты> районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.09.2005 года, условный срок отменен, направлен для отбытия наказания, назначенного приговором суда; 28.12.2006 года Волгодонским районным судом осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 10.03.2009 года по отбытию наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Кулькин С.С., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.н. № регион-транзит, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, двигаясь по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, в районе <адрес>, нарушив требования п.10.1(ч.2) Правил дорожного движения РФ, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял должных мер по обеспечению безопасности движения, хотя, согласно заключению автотехнической экспертизы №231-05-12/1 от 14.05.2012 года, располагал технической возможностью торможением предотвратить ДТП, и, по неосторожности, допустил наезд на переходящего дорогу пешехода ФИО5, которая в результате получила телесные повреждения и впоследствии скончалась.

Согласно заключению эксперта №3152-Э от 2.02.2012 года, смерть гр.ФИО5 наступила от тупой сочетанной травмы тела, имеющий следующий вид и локализацию: ушибленной раны мягких тканей головы слева, ссадины мягких тканей лба слева, закрытого перелома левой плечевой кости слева, закрытого оскольчастого перелома левой вертлужной впадины с пролабированием головки бедренной кости в полость малого таза, закрытых переломов ветвей лонной кости слева, кровоподтеков в мягкие ткани левого бедра, с последующим развитием в стационарном периоде травматического шока. Данная травма могла быть получена при дорожно-транспортном происшествии, при этом, точками контакта следует считать область тазобедренного сустава слева, теменную область слева и лобную область головы. Травма относится к категории повлекших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и имеет прямую причинную связь с наступлением смерти.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Кулькиным С.С., после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый Кулькин С.С. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кулькин С.С., является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кулькина С.С. по ст.264 ч.3 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, преступление совершено по неосторожности, положительно характеризуется, имеет на <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба(60 000 рублей), работает - данные обстоятельства признаются смягчающими. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что Кулькин С.С. ранее судим.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Кулькину С.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи с лишением права управлять транспортным средством.

Кулькин С.С. в настоящее время находится под подпиской о невыезде. При таком положении, в соответствии со ст.75-1 УИК РФ, он должен следовать к месту отбывания наказания(в колонию-поселение) самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кулькина <данные изъяты> виновным по ст.264 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок 2(два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кулькину С.С., оставить без изменения.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ обязать Кулькина С.С. в течении 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу, явиться в МРУИИ №1 ГУФСИН РФ по РО(г.Ростов-на-Дону, ул.30-я Линия 55) для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Осужденный Кулькин С.С. следует в колонию-поселение самостоятельно. Предупредить Кулькина С.С. о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора - он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять - со дня прибытия Кулькина С.С. к месту отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в кассационной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии кассационного представления или кассационной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса), а также имеет право поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :