Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4848/2021 от 01.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2021 года

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

            23 сентября 2021 года

              Подольский городской суд Московской области в составе:

     председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

     при секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.

     с участием прокурора: Жуковой Я.Ю.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к Министерству Финансов РФ в котором просит: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

              Исковые требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 5 месяцев в отношении истца велось незаконное уголовное преследование, я необоснованно и незаконно был обвинен в совершении преступления, за которое УК РФ предусматривал наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 4 месяцев велось незаконное уголовное преследование, я необоснованно и незаконно был обвинен в совершении преступления, за которое УК РФ предусматривал наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

                В результате незаконного уголовного преследования был нанесен существенный вред моему психическому здоровью, я сильно переживал, боялся того, что буду необоснованно осужден за данные преступления, которые мне были ошибочно вменены органами предварительного следствия. Также в результате незаконного уголовного преследования пострадало моральное здоровье близких людей, которые переживали из-за сложившейся ситуации, были в курсе необоснованного обвинения в уголовном преступлении и безуспешных попыток добиться справедливости, что также угнетало истца. ФИО2 потерял веру в справедливость, наступило состояние разочарования и апатии, бессмысленности существования. Которое усиливалось от того, что истец находился в СИЗО и никак не мог повлиять на ситуацию, в связи с изложенным истец обратился в суд с иском.

               Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требовании поддержал.

               Ответчик – представитель Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела.

               В связи с неявкой ответчика, извещавшего надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

               Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению,, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

              В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 пп. «а,б,в,г» УК РФ (в редакции УК РФ 1996 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в кассационном порядке был обжалован, вступил в законную силу кассационным определением Вологодского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ без изменений, по существу. Этим же приговором ФИО2 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ за недоказанностью совершения им данного преступления. Таким образом в отношении истца на протяжении длительного периода времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 5 месяцев велось незаконное уголовное преследование, ФИО2 необоснованно и незаконно был обвинен в совершении преступления, за которое УК РФ предусматривал наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

              Приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ я был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 пп. «а,б,в,г», ст.70 УК РФ (в редакции УК РФ 1996 года) к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором ФИО2 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ за отсутствием в его действиях состава данного преступления. Таким образом в отношении истца на протяжении длительного периода времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 4 месяцев велось незаконное уголовное преследование, ФИО2 необоснованно и незаконно был обвинен в совершении преступления, за которое УК РФ предусматривал наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

              Согласно ч. 2 ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

              В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

             В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).

            Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

             С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

           В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практики применения судами норм главы 18 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитации в уголовном судопроизводстве» применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

             В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

            Принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, суд взыскивает с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу истца в счет возмещения морального вреда 15 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда свыше 15 000 рублей суд отказывает.

            В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

        Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО2 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

             Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 15.000 рублей.

             Исковые требования ФИО2 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда на суму свыше 15.000 рублей – оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Подольский городской суд <адрес>.

           Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.

       Председательствующий судья:                                     Екимова Т.А.