Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-510/2023 ~ М-5859/2023 от 24.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области Дурманова Е.М.,

рассмотрев заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, которым просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 87 176 рублей 48 копеек и неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 30 180 рублей 33 копейки, расходы по совершению исполнительной надписи в размере 1 485 рублей, зарегистрированную в реестре за № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из заявления, ФИО1 оспаривает исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Нотариальной <адрес> ФИО2.

Согласно сведений с официального сайта нотариуса ФИО2 ее местонахождение значится: <адрес>

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда <адрес>, в связи с чем, истец был вправе обратиться за разрешением спора в Автозаводский районный суд <адрес> по месту нахождения нотариуса ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением он вправе обратиться в Автозаводский районный суд <адрес> по месту нахождения нотариуса.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Судья: Е.М. Дурманова