Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2173/2012 ~ М-2248/2012 от 25.07.2012

Дело № 2-2173/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» октября 2012г. судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Огурцова

при секретаре С.А. Яркове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «В.» к Тарарук Э.Г. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «В.» обратился в суд с иском к Тарарук Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № *********** от 21.08.2010 ОАО «В.» предоставил Тарарук Э.Г. денежные средства в размере *** рублей сроком до 21.02.2012. Согласно п. 3.5.1. кредитного договора № *********** от 21.08.2010 года, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить банку сумму пеней за просрочку уплаты процентов по кредиту и сумму дополнительной платы за пользование просроченной ссудой в размере, указанной в заявлении на предоставление кредита. В соответствии с заявлением на предоставление кредита № *********** от 21.08.2010 года процентная ставка по кредиту составила 29% в год, пеня за просрочку уплаты начисленных процентов по кредиту составляет 1 процент за каждый день просрочки платежа, а дополнительная плата – один процент за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита. В настоящее время гашение кредита и задолженности по процентам по договору не произведено и не производится. Согласно п. 3.7.1. кредитного договора №*********** от 21.08.2010 банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку. По состоянию на 20.07.2012 задолженность ответчика составляет *** рублей, в том числе: *** рублей сумма основного долга, *** руб. - сумма задолженности по процентам, *** руб. - неустойка, *** руб. – пени за неуплату процентов в сроки. Просят взыскать с Тарарук Э.Г. задолженность по кредитному договору № *********** от 21.08.2010г. в размере *** рублей, из которых *** руб. сумма основного долга, *** руб. неуплаченные проценты, *** руб. неустойка, *** руб. пеня за просрочку платежа по уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. ( л.д.45) В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно материалам дела, между ОАО «В.» и Тарарук Э.Г. был заключен кредитный договор № *********** от 21.08.2010, по условиям которого ОАО «В.» предоставил Тарарук Э.Г. денежные средства в сумме *** рублей.

В силу п. 2 заявления на предоставление кредита на неотложные нужды, кредит предоставлен на 18 месяцев (л.д.25)

Согласно заявлению на предоставление кредита на неотложные нужды заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 29 % годовых, плату за выдачу кредита наличными берез кассу банка в размере 5% от суммы кредита, плату за зачисление кредита на карточный счет в размере 1% от суммы кредита.

Согласно п. 3.7.1. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных платежей.

Согласно п. 3.7.2. заемщик обязуется в течение трех дней после получения письменного требования кредитора о досрочном возврате кредита возвратить сумму долга и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом (л.д.13)

Согласно решению Арбитражного суда Амурской области от 01.02.2011 ОАО «В.» открыто конкурсное производство и функции конкурсного управляющего возложена на государственную корпорацию «А.», который обладает правом предъявления иска к должникам банка.(л.д.9-16)

Расчет задолженности, произведенный истцом при подачи искового заявления признается судом соответствующим материалам дела и составляет – *** рублей. ( л.д.5).

По смыслу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседание и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере *** руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ОАО «В.» удовлетворить.

Взыскать с Тарарук Э.Г. в пользу ОАО «В.» задолженность в размере *** руб.

Взыскать с Тарарук Э.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья                         Н.А. Огурцова