Дело № 2-186/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сокол 28 февраля 2019 года
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Б.,
с участием истца Виноградова Н.А.,
ответчика Смирнова И.В.,
при секретаре Пекарской И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградова Н.А. к Смирнову И.В о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Виноградов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову И.В. о взыскании денежных средств в размере 63 000 рублей 00 копеек, указав в обоснование, что совместно со Смирновым И.В. в период с апреля 2017 года по октябрь 2018 года занимались разведением телят для откорма и последующей сдачи на мясо, а именно: весной 2018 года Смирнов И.В. сдал двух телят на мясокомбинат, получив за них 63 000 рублей 00 копеек, на вырученные денежные средства Смирнов И.В. предложил ему приобрести 6 голов телят на откорм, в дальнейшем сдать их на мясо, на что он согласился, данные телята, за которыми он осуществлял уход, находились у него в подворье, Смирнов И.В. обеспечивал их кормом, в конце сентября 2018 года Смирнов И.В. перегнал 5 телят на принадлежащий ему скотный двор, а в конце октября 2018 года Смирнов И.В. отказался передать ему денежные средства за двух телят, указав, что вырученные деньги пойдут на расширение его хозяйства и закуп нового поголовья телят для откорма, в связи с чем задолженность Смирнова И.В. перед ним составила 63 000 рублей 00 копеек, в возбуждении уголовного дела по данному факту ему было отказано. Просит взыскать со Смирнова И.В. денежные средства в размере 63 000 рублей 00 копеек.
Истец Виноградов Н.А. решение вопроса о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Ответчик Смирнов И.В. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца Виноградова Н.А., ответчика Смирнова И.В., суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области Смирнов И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован с 22 января 2015 года по месту жительства по адресу: <адрес>. Факт регистрации и проживания по указанному адресу ответчик Смирнов И.В. подтвердил в судебном заседании.
В связи с чем, настоящее гражданское дело подсудно Вологодскому районному суду Вологодской области.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению Виноградова Н.А. к Смирнову И.В. о взыскании денежных средств подлежит передаче по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № 2-186/2019 по исковому заявлению Виноградова Н.А. к Смирнову И.В. о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области (г. Вологда, Советский проспект, д. 139).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Б. Попова