Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2018 (2-1242/2017;) ~ М-1136/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-77/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года      п. Шексна

Шекснинский районный Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

с участием истца Шохирева В.В.,

представителя ответчика Пигольчука Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шохирева В.В. к БУЗ ВО «Шекснинская центральная районная больница» о взыскании судебных издержек и компенсации морального вреда,

установил:

Шохирев В.В. обратился в суд с иском к БУЗ ВО «Шекснинская центральная районная больница», указав в обоснование, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены его исковые требования к БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ», признан незаконным приказ главного врача БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ о применении к нему (Шохиреву В.В.) дисциплинарного взыскания в виде выговора. В связи с рассмотрением указанного гражданского дела он понёс издержки на сумму 10 000 рублей (подготовка искового заявления, консультационные услуги, транспортные затраты). Изданием незаконного приказа администрация БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» причинила ему моральный вред (физические и нравственные страдания) на сумму 100 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы судебных расходов и компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Шохирева В.В. к БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» о взыскании судебных издержек в сумме 10 000 рублей выделены для рассмотрения в рамках производства по гражданскому делу №.

В судебном заседании истец Шохирев В.В. исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда поддержал, пояснил, что в результате нарушения работодателем его трудовых прав, выразившегося в незаконном привлечении к дисциплинарной ответственности приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, претерпел значительные физические и нравственные страдания, из-за переживаний у него повысилось артериальное давление, возникла головная боль, появилась бессонница, что потребовало соответствующего лечения.

Представитель ответчика БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ», действующий на основании доверенности Пигольчук Р.А. исковые требования не признал, в их удовлетворении просит отказать, указал на пропуск истцом установленного законом срока на обращение в суд.

Суд выслушал объяснения сторон, исследовал материалы дела, и приходит к следующему.

Приказом главного врача БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № к Шохиреву В.В., работающему врачом - терапевтом участковым, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за систематическое и недобросовестное исполнение своих должностных обязанностей и грубое обращение с пациентами.

С приказом о применении дисциплинарного взыскания Шохирев В.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, от подписи об ознакомлении с приказом отказался, о чём составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шохирева В.В. к БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» указанный приказ признан незаконным.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Шохирев В.В. обосновывает свои требования о компенсации морального вреда нарушением работодателем его трудовых прав в результате незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьёй 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные ст. 392 Трудового кодекса РФ сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Поскольку настоящий иск вытекает из нарушения трудовых прав истца, суд с учетом указанных разъяснений Верховного Суда РФ приходит к выводу о том, что на данные требования распространяется трехмесячный срок на обращение в суд, установленный статьёй 392 Трудового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что Шохирев В.В. узнал о вынесении в отношении него приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и, следовательно, нарушении своих прав, ДД.ММ.ГГГГ, однако с настоящим иском обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, со значительным пропуском установленного законом срока. При этом доказательств уважительности причин, т.е. наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали ему своевременно подать настоящий иск в суд, истец не представил, в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств также установлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока обращения в суд.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истцом Шохиревым В.В. при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается при уплате ее в излишнем размере.

Руководствуясь статьями 93, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шохирева В.В. к БУЗ ВО «Шекснинская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Возвратить Шохиреву В.В. излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 1 февраля 2018 года.

Судья Ю.Н. Колесников