Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2015 от 25.08.2015

Дело № 1-317/15                                 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

       г. Прохладный                             15 сентября 2015 года                                                                   

Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Марьяш С.А.,

при секретаре Яковлевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Прохладненского района КБР_Антышева А.Г.,

подсудимого Гладченко С.Ю.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета «АК» Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гладченко С.Ю., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Гладченко С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Гладченко С.Ю., находясь в помещении строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно хищения имущества, принадлежащего ФГУП «Почта России», вступил в предварительный преступный сговор с другими лицами. В осуществление задуманного, другое лицо нашло в помещении указанного здания металлическую трубу, с помощью которой совместно с Гладченко С.Ю. пробили деревянную стену отделения почтовой связи «Янтарное», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего через образовавшийся проем Гладченко С.Ю. с другими лицами незаконно проникли в помещение отделения почтовой связи «Янтарное», откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Прохладненскому почтамту УФПС Кабардино-Балкарской республики филиала ФГУП «Почта России», а именно: 4 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью каждой по 199 рублей, общей стоимостью 796 рублей; 4 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью каждой по 100 рублей, общей стоимостью 400 рублей; 1 упаковку сока «Сочная долина» объемом 1 литр стоимостью 56 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Прохладненскому почтамту УФПС Кабардино-Балкарской республики филиала ФНУП «Почта России» материальный ущерб на сумму 1252 рубля.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия Гладченко С.Ю. квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

После ознакомления с материалами уголовного дела Гладченко С.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в заявленном порядке поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, Гладченко С.Ю. повторно судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ государственным обвинителем, потерпевшим ( в письменном заявлении) и защитником выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в его присутствии, а размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился Гладченко С.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем действия Гладченко С.Ю. суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Гладченко С.Ю. суд учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гладченко С.Ю., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гладченко С.Ю., судом не установлено.

Обсудив положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, что подсудимый Гладченко С.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеуказанное, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, незначительный размер похищенного, мнение потерпевшего, полагавшегося в выборе наказания подсудимому на усмотрение суда, возмещение ему подсудимым ущерба, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, выразившееся по мнению суда в осознании случившегося и искреннем раскаянии, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ст. 316 УПК РФ.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307 - 310, 316-317 УПК РФ, суд:

п р и г о в о р и л :

Признать Гладченко С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гладченко С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - 4 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» - вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий       С.А. Марьяш