Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2016 ~ М-1288/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1928/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года

Свердловский районный суд города Костромы

в составе председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Теребениной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Костромского отделения № 8640 к Шупыро ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с исковым заявлением к Шупыро Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ...

Свои требования мотивировало тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (с <дата>. наименование изменено на ПАО Сбербанк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Шупыро Д.А. кредит в размере ... под ... % годовых на срок ... месяцев. Договор заключен без обеспечения. Ответчик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 12 договора при несвоевременно перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере ...% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки и расторжении кредитного договора. Однако со стороны ответчика мер по исполнению условий кредитного договора не предпринималось.

Представитель банка в судебное заседание не явился, в заявлении к суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шупыро Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, доказательств уважительности причин не явки суду, не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Шупыро Д.А. заключен кредитный договор №. Вышеуказанным договором предусмотрено, что банк обязался предоставить ФИО1 «потребительский кредит» в сумме ... под ... % годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1,3 договора). По условиям договора предоставление кредита производится единовременно по заявлению заемщика в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей (л.д. 13).

Согласно п. 6 договора погашение кредита, уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 договора при несвоевременно перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договоров, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Общими условиями кредитования предусмотрено право заемщика потребовать от кредитора досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от <дата> кредит в сумме ... перечислен на счет Шупыро Д.А. (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства ответчиком Шупыро Д.А. систематически не выполняются.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, который судом проверен, и суд находит его правильным.

Согласно расчету задолженности общая сумма просроченной задолженности по состоянию на <дата> год составляет ..., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере ..., просроченные проценты за кредит в размере ..., неустойка в размере ...

При существенном нарушении договора другой стороной, договор, может быть, расторгнут по решению суда в силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ. При этом в силу закона существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, последствия не исполнения ответчиком условий кредитного договора являются существенными для истца. Действиями ответчика истцу причинен ущерб, свидетельствующий о том, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Сумма задолженности перед истцом составляет ...

Во исполнение требований ч. 2 ст.452 ГК РФ истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако со стороны Шупыро Д.А. указанные требования не исполнены.

Таким образом, имеются все основания для расторжения кредитного договора № от <дата> заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Шупыро Д.А.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования банка являются законными, обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шупыро Д.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере ...

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шупыро ФИО5.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шупыро ФИО6 задолженность по кредитному договору в сумме ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене его в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья: Е.А. Морев