Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1803/2017 ~ М-9499/2017 от 17.10.2017

М-9499/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

«20» ноября 2017 года              г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев административное исковое заявление Шевченко Сергея Сергеевича, в лице представителя Вотинцевой Анастасии Евгеньевны, к ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

Шевченко С.С., в лице представителя Вотинцевой А.Е. обратились в суд с указанным заявлением.

Определением Благовещенского городского суда от 20 октября 2017 года указанное заявление оставлено без движения. Заявителю в срок до 03 ноября 2017 года было предложено устранить недостатки, а именно: уточнить заявленные требования в соответствии с главой 22 КАС РФ, также оформить заявление в соответствии с требованиями ст. ст. 125, 126 и 220 КАС РФ:

- указать, кто является административным ответчиком по делу (конкретный государственный орган или конкретные должностные лица, чьи действия (решения) оспариваются), с указанием ФИО, места жительства, места нахождения. Исходя из положений ст. 38 КАС РФ, ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району, не является юридическим лицом и должностным лицом, то есть субъектом, действия (бездействие) которого могут быть оспорены.

- указать, какие права, свободы и законные интересы административного истца, по мнению административного истца, нарушаются оспариваемым решением;

- в просительной части административного искового заявления административный истец должен сформулировать свои требования в соответствии со ст. 124 КАС РФ, указав какие именно решения (дата принятия, номер) или действия и каких должностных лиц (с указанием ФИО, должности) он просит признать незаконными, так как в поданном административном исковом заявлении указан только способ восстановления нарушенного права;

- представить копии оспариваемых решений (постановление о запрете на совершение регистрационных действий);

- приложить диплом, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, так как административное исковое заявление подано и подписано представителем.

30 октября 2017 года представителем Шевченко С.С. – Вотинцевой А.Е. в адрес суда поступило заявление во исполнение определения суда от 20 октября 2017 года об оставлении заявления без движения.

Ознакомившись с указанным заявлением, суд пришел к выводу о том, что заявитель не исполнил требования, указанные в определении об оставлении заявления без движения, а именно в уточненном административном исковом заявлении не указано, какие именно решения (дата принятия, номер) или действия и каких должностных лиц (с указанием ФИО, должности) заявитель просит признать незаконными, со ссылкой на отсутствие у административного истца таких сведений, также административным истцом заявлено ходатайство об истребовании судом материалов исполнительного производства с целью уточнения заявленных требований в ходе рассмотрения дела судом, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности самостоятельно, до обращения в суд с настоящим административным иском, получить копию постановления об установлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорной квартиры.

В связи с чем, определением Благовещенского городского суда от 03 ноября 2017 года административному истцу установлен новый срок для устранения недостатков – до 17 ноября 2017 года

Указанные недостатки заявителем в установленный судом срок устранены не были.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, настоящее заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198-199 КАС РФ

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление Шевченко Сергея Сергеевича, в лице представителя Вотинцевой Анастасии Евгеньевны, к ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району о снятии запрета на совершение регистрационных действий – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.С. Астафьева