Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1658/2021 ~ М-1475/2021 от 11.08.2021

66RS0012-01-2019-002474-42

Дело № 2-105/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                              10 сентября 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в лице конкурсного управляющего Сергеева С.Г. к Мордвинову В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Синарского районного суда города Каменска-Уральского находится гражданское дело по иску ООО «Виктория» в лице конкурсного управляющего Сергеева С.Г. к Мордвинову В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 20.01.2016 в размере 1750000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 16.08.2021 исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание по делу было назначено на 10.09.2021, ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу: <адрес>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству был направлен запрос в ОВМ МО МВД России «Каменск – Уральский» о месте регистрации ответчика. Согласно ответа ОВМ МО МВД России «Каменск – Уральский» от 26.08.2021, ответчик Мордвинов В.А. имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

Истец конкурсный управляющий Сергеев С.Г., в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мордвинов В.А. в судебное заседание не явился.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно со ст. 33 ч. 2 п. 3, ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем выносится определение.

Истцом в иске в качестве фактического места жительства ответчика Мордвинова В.А. указан адрес на территории <адрес>. Однако как следует из ответа ОВМ МО МВД России «Каменск – Уральский», ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

    Тем самым поданный ООО «Виктория» в лице конкурсного управляющего Сергеева С.Г. иск был принят к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского с нарушением правил подсудности.

    Иные правила определения территориальной подсудности к рассматриваемому спору применению не подлежат, представленные суду с иском документы не свидетельствуют о достижении между сторонами соглашения об изменении подсудности спора.

        С учетом приведенных правовых норм настоящее гражданское дело подлежит передаче в Пушкинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в лице конкурсного управляющего Сергеева С.Г. к Мордвинову В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи передать по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись.    О.С. Третьякова