Определение по делу № 2-509/2017 ~ М-265/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-509/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Гончаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 13 ноября 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зуевой Светлане Владимировне, Гуляевой Светлане Николаевне, Зуеву Александру Юрьевичу, Никифорову Владимиру Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

          ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

12.08.2009 года между ОАО «Сбербанк России» и Зуевой С.В. был заключен кредитный договор № 4258. По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, сроком по 12.08.2019 года под 15,50 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивалось поручительством Гуляевой С.Н., Зуева А.Ю., Никифорова В.В. в соответствии с договорами поручительства № 4258/1, 4258/2, 4258/3 от 12.08.2009 года. Между тем, обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 11.09.2017 года задолженность ответчика составляет 246 756,80 рублей, в том числе: 197084,60 рубля- просроченный основной долг, 44113,29 рублей-просроченные проценты,5558,91 рублей-неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 246 756,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5667,57 рублей.

До начала судебного заседания представитель истца Бояркина О.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от иска. Отказ истицы от иска принят судом, поскольку, он основан на законе и при этом не нарушаются интересы третьих лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявитель добровольно отказался от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований на основании ст. 173 ГПК РФ и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░