Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2012 от 01.08.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону         04 октября 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Катрич И.В., потерпевшей ФИО1., подсудимого Варламова М.В., защитника Оганнисяна М.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Василевской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ВАРЛАМОВА М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты> образованием, гражданина <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года, на осн. постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен условный срок и назначен 1 год лишения свободы, зарегистрированного: <адрес>, ул. №<адрес>, д. №»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимый Варламов М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в домовладении №, по адресу: <адрес>, пе<адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Nokia», в корпусе черно-красного цвета стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, ноутбук «Asus - X53U-SX0530», в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, сумку для ноутбука, серого цвета стоимостью 800 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1 После чего Варламов М.В. скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 800 рублей 00 копеек.

     Подсудимый Варламов М.В. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Варламова М.В. документы, том числе и состоявшийся ранее в отношении него приговор от ДД.ММ.ГГГГ, указанный во вводной части настоящего приговора, из содержания которого следует, что в настоящее время подсудимый Варламов М.В. отбывает наказание по вышеуказанному приговору,а преступление,указанное в данном приговоре,он совершил в течение испытательного срока по предыдущему.Вместе с тем,рецидива указанная судимость не образует,так как он был осужден ранее за преступление,совершенное в несовершеннолетнем возрасте.

     По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Варламова М.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсудив вопрос по иску потерпевшей к подсудимому, суд считает его в достаточной степени обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

     При определении вида и размера наказания полностью не погасившему ущерб по настоящему делу подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ,которым Варламов М.В. осужден по условно к 1 году лишения свободы, но на основании постановления <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и он был направлен для отбывания наказания в виде реального лишения свободы, следовательно, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено для достижения его целей лишь в виде реального лишения свободы с его отбыванием в колонии общего режима,с учетом данных о его личности, в соответствии со ст. 70 УК РФ, но с учетом установленных в заседании смягчающих обстоятельств: он полностью признал вину и раскаялся. С учетом данных о личности подсудимого суд не считает целесообразным назначать ему такое дополнительное наказание, предусмотренное ст.158ч.2 УК РФ, как ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варламова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года и шести месяцев лишения свободы,без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Варламову М.В. настоящим приговором наказанию путем частичного \в виде шести месяцев лишения свободы\, присоединения неотбытой им части наказания по приговору <данные изъяты> г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ,окончательно к отбытию назначить ему наказание по настоящему приговору в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Избранную ранее по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении уже содержащемуся под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Варламову М.В.- изменить на заключение под стражей, срок отбывания наказания осужденному Варламову М.В. по настоящему приговору исчислять с 4 октября 2012 г.,- то есть с момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей по настоящему делу,с учетом срока наказания,отбытого им по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,а именно периода с 24 июня 2012 г. по 4 октября 2012 г.

Взыскать с Варламова М.В. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения ущерба 23 800 руб.

       Вещественные доказательства по делу - документы на ноутбук «Asus - X53U-SX0530» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий :                                                           Г.Г. Бондаренко