Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1033/2018 от 30.07.2018

у\д № 1-1033/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 12 сентября 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бухановой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

защитника – адвоката Одинцовой Е.П., представившей удостоверение ***,

подсудимого Сергеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеева Алексея Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, *** *** г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- 26 января 2012 года Свободненским городским судом Амурской области по ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.09.2016 года освобожден по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 14.09.2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 17 дней,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.В. тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

1 апреля 2018 года *** Сергеев А.В. находился около *** г. Благовещенска Амурской области, где увидел, что на подоконнике окна в подсобном помещении магазина «Студенческий» находится женская сумка и предположив, что в сумке может находиться ценное имущество, решил через приоткрытое окно проникнуть в подсобное помещение, для того чтобы похитить имущество и распорядиться им по своему усмотрению.

Так, 1 апреля 2018 года *** Сергеев А.В., находясь около окна, ведущего в подсобное помещение ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, приоткрыл рукой окно, и протянул руку к сумке находящейся на подоконнике в подсобном помещении, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение. Затем из приоткрытой женской сумки взял кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей и положил в правый карман одетых на нем брюк, тем самым их тайно похитил. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Сергеев А.В. действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с незаконным проникновением в помещение, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: кошелек, стоимостью 1700 рублей, денежные средства в размере 300 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Подсудимый Сергеев А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу примечания 3 к ст. 158 УК РФ, под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку, как было установлено, Сергеев А.В. через приоткрытое окно незаконно проник в подсобное помещение магазина, откуда похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1

Вместе с тем, органом предварительного следствия Сергееву А.В. также вменяется хищение у потерпевшей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей.

Однако, учитывая, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершённые с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, суд считает необходимым исключить из обвинения Сергеева А.В. хищение банковской карты ПАО «Сбербанк России» как не представляющей ценности для потерпевшей.

Суд квалифицирует действия Сергеева А.В. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Сергееву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным.

Сергеев А.В. ранее судим, по месту жительства ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергееву А.В. суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ, в случае если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Как установлено в судебном заседании, Сергеев А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 26 января 2012 года, что говорит о склонности подсудимого к совершению преступлений и нежелание вставать на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения Сергееву А.В. по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 26 января 2012 года, и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, а окончательного наказания с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, и основания для применения положений ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому Сергееву А.В. суд также не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

При этом суд считает возможным не применять к Сергееву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Сергееву А.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при назначении наказания Сергееву А.В. судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Сергееву А.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, следовательно, избранная в отношении него по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. С учётом изложенного, в отношении Сергеева А.В. необходимо избрать меру пресечения - заключение под стражу - до вступления приговора законную силу.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 2000 рублей, ущерб не возмещен. В судебном заседании Сергеев А.В. исковые требования признал.

В связи с чем, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 2000 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Сергеева А.В. в силу ст. 1064 ГК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: женскую сумку - надлежит вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Сергееву А.В. по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 26 января 2012 года, - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 26 января 2012 года, окончательно к отбытию Сергееву А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сергееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 сентября 2018 года.

Взыскать с Сергеева Алексея Владимировича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 2000 (две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: женскую сумку – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Сергеевым А.В. в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Крюков