Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2014 ~ М-366/2014 от 28.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2014года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1887/14 по иску Ермаков В.В.. к Администрации городского поселения <...>, третьим лицам о признании права собственности на долю дома в порядке наследования,

установил:

Истец-Ермаков В.В. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Родники, третьим лицам о признании права собственности на 58/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата> ( л.д. 4-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является наследником по закону к имуществу <...>- ФИО1, умершей <дата>. Наследственным имуществом является 58/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов. Полагает, что право собственности наследодателя подтверждается договором купли-продажи доли домовладения от <номер> и исполнительным листом н/с <адрес> от <дата> и исполнительным листом н/с <адрес> от <дата> ( л.д. 4-6). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик- Администрация городского поселения <...> о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Третьи лица – Авдошкин С.В., Руськин Ф.А, Сокирянская Н.Ф, Криворотов Э.В, Панкова Г.В, Ермаков С.В. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст.167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорный жилой дом расположен по адресу: <адрес> ( л.д. 11). Из материалов инвентарного дела на данное домовладение, обозревавшихся в настоящем судебном заседании, усматривается, что ранее данный дом числился расположенным по адресу: <адрес>, а затем <адрес>.

На основании решения Нарсуда 2-го участка Раменского района Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> за ФИО1 было признано право собственности на 1/12 долю жилого дома по адресу: <адрес> ( л.д.61-62). Решением Нарсуда 3-го участка Раменского района Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> были изменены доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> ( л.д.58) и ФИО1 стала собственником 53/100 долей указанного домовладения. На основании договора купли-продажи доли домовладения, заключенного <дата> с ФИО2 и ФИО3, ФИО1 приобрела у них по 5/200 долей жилого дома по адресу: <адрес>, а всего 5/100 долей ( л.д. 10). Таким образом доля ФИО1 стала составлять 58/100 ( 53/100+5/100=58/100).

<дата>.ФИО1 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 8).

Согласно справки нотариуса Раменского нотариального округа ФИО4, к имуществу умершей ФИО5 заведено наследственное дело №<номер>, Ермаков В.В. ( сын) подал заявление о фактическом принятии наследства, ФИО6 ( сын) подал заявление об отказе от притязаний на наследство ( л.д. 36). Постановлением нотариуса от <дата> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку наследник не представил правоустанавливающие документы на дом ( л.д. 7).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ). В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Принадлежность наследодателю 58/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается решением Нарсуда 2-го участка Раменского района Московской области от <дата> по гражданскому делу № <номер> которым за ФИО1 было признано право собственности на 1/12 долю жилого дома ( л.д.61-62); решением Нарсуда 3-го участка Раменского района Московской области от <дата> по гражданскому делу № <номер> которым были изменены доли в праве собственности на жилой дом и ФИО1 стала собственником 53/100 долей указанного домовладения ( л.д. 58), а также договором купли-продажи доли домовладения, заключенным <дата> с ФИО2, ФИО3 и ФИО1, по которому она приобрела у них по 5/200 долей жилого дома по адресу: <адрес>, а всего 5/100 долей ( л.д. 10). Таким образом доля ФИО1 стала составлять 58/100 ( 53/100+5/100=58/100).

Тот факт, что истец является сыном ФИО1, фактически принял наследство, поскольку проживал с ней совместно, подтверждается справкой нотариуса ( л.д. 36). Поскольку истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, следовательно, за ним в силу ст. 1153 ГК РФ, следует признать право собственности на 58/100 долей спорного жилого дома, принадлежавших наследодателю ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 12, 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Ермаковым В.В. право собственности на 58/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья