Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2021 ~ М-570/2021 от 30.08.2021

                                                                                                                                                 дело № 2-525/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

                                 именем Российской Федерации

    г. Покровск                                                                       18 октября 2021 года

    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Кузьминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к Никифорову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

                  Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратился в Хангаласский районный суд с иском к Никифорову Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от 1 апреля 2019 года в сумме 75 743 рубля 50 копеек, также уплаченную государственную пошлину в размере 2 472 рублей 31 копейки, а также почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек. В обоснование своих исковых требований указал, что между Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» и Ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены. Указанный Договор займа № от 1 апреля 2019 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).

                 В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

                 Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

                 Согласно п.6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ (редакция от 21 июля 2014) «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита считается заключенным если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

                 Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия Ответчиком путем подписания простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств на указанный Заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Заемщик получил учетную запись и пароль, тем самым идентифицировал свою личность.

                 Поскольку Договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность Ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

                  В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 9 декабря 2014 года № 1342 «О порядке услуг оказания телефонной связи» (вместе с «Привалами оказания услуг телефонной связи») при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа. Указав свой номер мобильного телефона, Ответчик сообщил первоначальному кредитору сведения, именно о принадлежащем ему на основании Договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

                   Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 7940), что подтверждается текстом подписания индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что Заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр на момент их подписания.

               В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 10 июня 2019 года.

                   В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий договора в случае просрочки уплаты задолженности, Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить 20% от суммы займа.

                  Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 3 841 рубля 49 копеек.

               Согласно заявления ответчика Никифорова Н.Ю., он просит рассмотреть возможность уменьшения суммы требования на сумму выплаченных средств, или рассмотреть возможность расчета суммы процентов в отношении суммы основного долга, который в остатке составил 13 818 рублей 02 копейки. Выплаты с его стороны были до момента трудного финансового положения. Просит рассмотреть возможность рассрочки платежа равными долями в течение 3 месяцев по графику 30 октября, 30 ноября и 30 декабря 2021 г.

    Представитель истца в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

    Ответчик Никифоров Н.Ю., согласно телефонограммы от 13 октября 2021 года, просит рассмотреть дело без его участия и согласен с иском.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

            Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.      В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии с п.п. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 1 апреля 2019 года между Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» ООО и Никифоровым Н.Ю. был заключен Договор займа № на сумму 30 000 рублей сроком до 10 июня 2019 года под 273,750% годовых.

        При заключении договора потребительского займа Заемщик был согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его электронная подпись в договоре (ключом простой цифровой подписи 7940).

         Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи»: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».

        Согласно ч.2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»: «Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с иными нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия».

        В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафа по Договору в любом случае не может превысить 20% от суммы займа.

        Денежные средства были перечислены на счет Никифоров Н.Ю., что не отрицает ответчик.

        Однако, ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов и штрафа, за период с 1 апреля 2019 по 9 июля 2021 года общая сумма задолженности составляет 75 743 рубля 50 копеек.

        Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

              При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО подлежит взысканию общая сумма задолженности 75 743 рубля 50 копеек за период с 1 апреля 2014 по 9 июля 2021 года.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 472 рубля 31 копейка.

        Доводы ответчика о тяжелом финансовом положении, чем и вызвана просрочка внесения платежей, не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств в силу ст. 309 ГК РФ, поскольку заключая договор и получая денежные средства, ответчик был согласен с его условиями, а также последствиями в случае нарушения порядка возврата денежных средств, а риск неплатежеспособности в данном случае лежит на заемщике.

        Доводы ответчика о предоставлении рассрочки с выплатой кредитору задолженности ежемесячно в равных долях, судом отклоняется, поскольку не представлено доказательств наличия обстоятельств объективно затрудняющих или препятствующих исполнению решения, позволяющих сделать вывод о необходимости предоставления рассрочки.

        Кроме того, вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда подлежит разрешению в порядке ст. 434 ГПК РФ.

        Вместе с тем, доводы о взыскании компенсации за почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек суд находит несостоятельными, поскольку ни законом, положением потребительского займа не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, у истца имелась возможность регулировать право на обращение в суд без направления требований, при таких обстоятельствах в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

        Таким образом, исковые требования «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО» подлежат удовлетворению частично.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО к Никифорову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа № от 1 апреля 2019 года – удовлетворить частично.

        Взыскать с Никифорова Николая Юрьевича в пользу «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО задолженность по кредитному договору № от 1 апреля 2019 года в сумме 75 743 (семьдесят пять тысяч семьсот сорок три) рубля 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 472 (две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 31 копейка, а всего 78 215 (семьдесят восемь тысяч двести пятнадцать) рублей 81 копейка.

        В остальной части иска отказать.

                Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

ФИО4

ФИО4

       Судья                                                                                          Н.К. Никиенко

    Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2021 года.