Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2017 от 18.09.2017

                                                                                                                                                                                                                                                   Уголовное дело № 1-568/17                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           /101876/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О.                                                                                                            27 октября 2017 г.

          Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора -Кузнецовой В.Г.,

подсудимого - Юдина С.В.,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА -Поповой К.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевших- Б и К,

при секретаре - Гаврюшиной А.В. рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

              Юдина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына 2010 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- 29.10.2010 года Мценским районным судом Орловской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 21.12.2010 года Мценским районным судом Орловской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказании по приговору от 29.10.2010 года, окончательно наказание в виде 4 лет лишения свободы;

- 17.02.2011 года Мценским районным судом Орловской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказании по приговору от 21.12.2010 года, окончательно наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы;

- 21.03.2011 года Мценским районным судом Орловской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказании по приговору от 17.02.2011 года, окончательно наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы; освободившегося 09.06.2015 года в связи с актом об амнистии;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юдин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (Юдин С.В.) не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, с целью незаконного обогащения, то есть извлечения материальной прибыли имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения преступным путем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 10 часов 00 минут, преодолев ограждение, незаконно проник на территорию участка при <адрес> «А» по <адрес>, мкр. Климовск, <адрес> г.о. Подольск, <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, заранее приисканной неустановленной следствием металлической арматурой повредил механизм навесного замка запирающего сарай, расположенный на территории вышеуказанного участка, и незаконно проник в него. Реализуя свой преступный умысел он (Юдин С.В.) вывез из сарая велосипед марки «STELSNavigator 630», стоимостью 19 400 рублей, принадлежащий М тем самым похитив его. После чего он (Юдин С.В.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, Юдин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

     Он (Юдин С.В.) не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, с целью незаконного обогащения, то есть извлечения материальной прибыли имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения преступным путем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, прошел в третий подъезд <адрес>, где поднявшись на лестничную площадку 1-го этажа, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, тайно похитил велосипед марки ««Stels» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий П, и велосипед марки «Star» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий В После чего он (Юдин С.В.) с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П значительный имущественный ущерб в размере 10 000 рулей и В значительный имущественный ущерб в размере 12 000 рублей.

Он же, Юдин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

     Он (Юдин С.В.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, с целью незаконного обогащения, то есть извлечения материальной прибыли имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения преступным путем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, прошел во второй подъезд <адрес> где поднявшись на лестничную площадку между 2-м и 3-м этажами убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, заранее приисканными и принесенными с собой неустановленными следствием кусачками, перекусил трос замка стоимостью 531 рубль, которым был пристегнут к трубе отопления велосипед. Реализуя свой преступный умысел, он (Юдин С.В.) вывез из подъезда велосипед марки «Stels» модели «Miss 8700», стоимостью 25 760 рублей, принадлежащий Г тем самым тайно похитив его. После чего он (Юдин С.В.) с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г значительный имущественный ущерб на общую сумму 26 291 рублей.

Он же, Юдин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

     Он (Юдин С.В.) не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, с целью незаконного обогащения, то есть извлечения материальной прибыли имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения преступным путем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, прошел в третий подъезд <адрес>, где поднявшись на лестничную площадку 8-го этажа, 3 и убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, заранее приисканными и принесенными с собой неустановленными следствием кусачками, перекусил антикражный трос, которым были пристегнуты велосипеды к трубе пожарного гидранта. Реализуя свой преступный умысел он (Юдин С.В.) вывез из подъезда велосипед фирмы «АUTHOR» стоимостью 4 000 рублей и велосипед марки «Stels» стоимостью 3 000 рублей принадлежащие К, тем самым тайно похитив их. После чего он (Юдин С.В.) с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Он же, Юдин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

      Он (Юдин С.В.) не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, с целью незаконного обогащения, то есть извлечения материальной прибыли имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения преступным путем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, прошел в подъезд одноподъездного <адрес>, где поднявшись на лестничную площадку 7- го этажа увидел велосипед марки «КТМ», который, в соответствии с его (Юдина С.В.) единоличным преступным планом задумал похитить. Однако в целях обнаружения иного ценного имущества он (Юдин С.В.) стал осматривать другие этажи указанного дома. Так в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он Юдин С.В. поднявшись на лестничную клетку 18-го этажа указанного дома, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, взял самокат марки «Roces» стоимостью 4 200 рублей, принадлежащий М, тем самым похитив его. После чего он (Юдин С.В.) реализуя свой преступный умысел вернулся на лестничную клетку 7-го этажа, и убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать взял велосипед марки «КТМ», стоимостью 13 000 принадлежащий У, тем самым тайно похитив его. После чего он (Юдин С.В.) с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями У значительный имущественный ущерб в размере 13 000 рублей и М имущественный ущерб в размере 4 200 рублей.

Он же, Юдин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

       Он (Юдин С.В.) не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, с целью незаконного обогащения, то есть извлечения материальной прибыли имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения преступным путем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, прошел в подъезд одноподъездного дома <адрес>, где поднявшись на лестничную площадку 11-го этажа и убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, вывез из подъезда велосипед «ВМХ», стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Г, тем самым тайно похитив его. После чего он (Юдин С.В.) с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г значительный имущественный ущерб в размере 17 000 рублей.

Он же, Юдин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

     Он (Юдин С.В.) не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, с целью незаконного обогащения, то есть извлечения материальной прибыли имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения преступным путем в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел в первый подъезд <адрес> где поднялся на лестничную площадку между 1- м и 2- м этажами и убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, заранее приисканными и принесенными с собой неустановленными следствием кусачками, перекусил противоугонный трос стоимостью 1 200 рублей, которым был пристегнут к требе отопления велосипед. Реализуя свой преступный умысел он (Юдин С.В.) взял велосипед марки «SternTarget» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий А и вынес его из подъезда, тем самым похитив его. После чего он (Юдин С.В.) с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А значительный имущественный ущерб на общую сумму 21 200 рублей.

Он же, Юдин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

      Он (Юдин С.В.) не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, с целью незаконного обогащения, то есть извлечения материальной прибыли имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения преступным путем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 30 минут, прошел во второй подъезд <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, где поднявшись на лестничную площадку 1- го этажа, и убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, заранее приисканными и принесенными с собой неустановленными следствием кусачками, перекусил антикражный трос которым был пристегнут к требе отопления велосипед. Реализуя свой преступный умысел он (Юдин С.В.) взял велосипед марки «Stern», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Б и вынес его из подъезда, тем самым похитив его. После чего он (Юдин С.В.) с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б значительный имущественный ущерб в размере 15 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Юдиным С.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Юдин С.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Юдина С.В. в судебном заседании поддержал и его защитник.

          Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

          Потерпевшие Б и К возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

         Потерпевшие М, Г, У, М, В П, Г, А в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

          Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

           Обоснованность предъявленного Юдину С.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Юдина С.В. и квалифицирует его действия по семи эпизодам обвинения, именно:по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Г, У, М, В П, Г, А, Б и К - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду хищения имущества, принадлежащего М-по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы № 172 от 26.01.2017 Юдин С.В. каким либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. Как следует из материалов уголовного дела данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемых Юдину С.В. деяний он не обнаруживал и признаков какого- либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций, или каких- либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому он мог в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, Юдин С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. Признаков хронического алкоголизма и наркомании Юдин С.В, не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.(Том № 3 л.д. 9-10)

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать Юдина С.В. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом нести уголовную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого и характер содеянного.

         Отягчающим ответственность подсудимого Юдина С.В. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив совершенных Юдиным С.В. преступлений.

          Смягчающими ответственность подсудимого Юдина С.В. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Юдин С.В. вину в содеянном осознал и раскаялся, явки с повинной \по эпизодам хищения имущества, принадлежащего М, Г, М, К, Б, А\,активное способствование раскоытию и расследованию преступлений, а также розыску похищенного имущества,состояние здоровья \спаечная болезнь кишечника, селезенки, периодические головны боли после перенесенной черепно-мозговой травмы\, то что имеет мать-инвалида 2 группы по онкологическому заболеванию, то, что на иждивении имеет одного малолетнего ребенка.

          Учитывая, что Юдин С.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке и вновь совершил ряд умышленны преступлений средней тяжести, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив совершенных Юдиным С.В. преступлений.

          Учитывая, что Юдин С.В. совершил несколько умышленных корыстных преступления, относящиеся к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

          Оснований для применения к Юдину С.В. требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

         Учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих ответственность Юдина С.В. обстоятельств, а именно: то, что Юдин С.В. вину в содеянном осознал и раскаялся, явки с повинной \по эпизодам хищения имущества, принадлежащего М, Г, М, К, Б, А\, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску похищенного имущества, состояние здоровья \спаечная болезнь кишечника, селезенки, периодические головные боли после перенесенной черепно-мозговой травмы\, то что имеет мать-инвалида 2 группы по онкологическому заболеванию, то, что на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, суд считает возможным не применять в отношении Юдина С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также считает необходимым назначить ему наказание по всем эпизодам обвинения в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ.

     При назначении наказания Юдину С.В. суд также учитывает данные о личности последнего: то, что на учете в НД и ПНД последний не состоит\ т. 3 л.д. 27-27\оборот\,отрицательно характеризуется по месту отбывании наказания\ т. 3 л.д. 64 т.3\, и посредственно характеризуется по месту жительства\л.д. 66 т. 3\, то, что приговором Дорогомиловского районного суда <адрес> от 13.02. 2017 года Юдин С.В. был лосужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и освобожден по отбытию срока наказания 03 августа 2017 года, а также мнение потерпевших М, Г, У, В П, Г, А не настаивающих на строгом наказании Юдина С.В.

        В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Юдину С.В. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

        На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Юдина С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества у М\ - в виде 1\одного\ года лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества у П и В\ - в виде 1\одного\ го░░ ░ 6\░░░░░\ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ \░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░\ - ░ ░░░░ 1\░░░░░░\ ░░░░ ░ 6\░░░░░\ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ \░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░\ - ░ ░░░░ 1\░░░░░░\ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ \░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░\ - ░ ░░░░ 1\░░░░░░\ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ \░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░\ - ░ ░░░░ 1\░░░░░░\ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ \░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░\ - ░ ░░░░ 1\░░░░░░\ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ \░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░\ - ░ ░░░░ 1\░░░░░░\ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. 3 \░░░\ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.                

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 4 ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.        

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░