Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-819/2014 ~ М-626/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-819/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 15 мая 2014 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О. А.,

при секретаре Серебряковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кудрявцева В.В. об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей,

У С Т А Н О В И Л

Кудрявцев В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей Синарского районного отдела г. Каменска-Уральского Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от (дата) и от (дата) об объявлении запрета на распоряжение имуществом, запрета на совершение регистрационных действий.

В судебном заседании Кудрявцевым В.В. представлено в суд заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, прекращении производства по делу Ходатайство мотивировано внесудебным разрешением возникшего спора – вынесением судебным приставом-исполнителем Синарского районного отдела г. Каменска-Уральского Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области постановлений об отмене ранее принятых обеспечительных мер.

Судебные приставы-исполнители Синарского районного отдела г. Каменска-Уральского Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шишина Н.Ю., Пермякова И.С., представитель заинтересованного лица ООО «УК «ДЕЗ» Ермошкина Я.А., действующая по доверенности от (дата) г., против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в ходе судебного заседания не возражали.

Будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания представитель заинтересованного лица МИФНС России № 22» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167, ч. 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, судебных приставов-исполнителей, представителя заинтересованного лица, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 220 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Указанная норма в порядке п. 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии закона применима и к порядку рассмотрения заявлений об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, подлежащих рассмотрению по правилам ст. 441, а также глав 23,25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд признает, что отказ заявителя от требований заявлен добровольно, осознанно. При этом у суда нет оснований полагать, что данный отказ заявлен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю известны и понятны, о чем им сделана соответствующая отметка в заявлении.

Признавая, что отказ от заявленных требований, по мнению суда, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, отказ от требований Кудрявцева В.В. возможно принять, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кудрявцева В.В. от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению Кудрявцева В.В. об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья: О.А. Толкачева