Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2022 (2-5881/2021;) ~ М-4899/2021 от 20.10.2021

УИД 61RS0007-01-2021-007469-29

Дело №2-280/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Василину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Василину В.А., ссылаясь на то, что 18.09.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 95 499 рублей на срок 36 месяцев. Заемщик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 55 893,24 рублей. По имеющейся у Банка информации заемщик Василин В.А. умер 13.03.2020 года, наследником его является Василин С.А. На основании изложенного, истец просит взыскать с Василина С.А. сумму задолженности за период с 18.09.2019 года по 20.09.2021 года в размере 55 893,24 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876,80 рублей.

Судом на основании ст 41 ГПК РФ произведена замена ответчика на Василина А.В.

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Василин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции РФ).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.По смыслу указанной нормы закона стороны это лица, материально-правовой спор которых становится предметом судебного разбирательства.

Из норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих правовое положение ответчика, следует, что ответчиком является лицо, к которому предъявлены исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Как следует из п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что, ответчик Василин А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях действующего законодательства, в целях соблюдения балансов процессуальных прав и интересов сторон, суд полагает, что данное дело, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, подлежит рассмотрению в Шахтинском городском суде Ростовской области.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░