Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2013 ~ М-1134/2013 от 29.04.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оренбург 11.06.2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре         Горшениной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Демьяновой Р.И. о взыскании задолженности за поставленный газ,

    У С Т А Н О В И Л:    

    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Демьяновой Р.И. о взыскании задолженности за поставленный газ, указав, что в соответствии с актом треста «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где проживает ответчик Демьянова Р.И., 07.12.1984 года был осуществлён первичный пуск газа.

    Однако Демьянова Р.И. несвоевременно производит оплату за газ. За период с <данные изъяты> г. задолженность Демьяновой Р.И. составила <данные изъяты>. Долг абонентом не погашен.

    Просили взыскать с Демьяновой Р.И. основной долг за поставленный газ в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    Представитель истца ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>».

Ответчик Р.И. извещена о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д.22), в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявке суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

    Согласно ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Демьянова Р.И. извещена в установленном порядке (имеется уведомление), не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно акту треста «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где проживает ответчик Демьянова Р.И., <данные изъяты> года был осуществлён первичный пуск газа.

Из служебной записки контролёра на имя начальника участка г. Оренбурга Е.А. Прянишникова от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что собственником домовладения № <адрес> является Демьянова Р.И., со слов ответчика оплачивать долг за газ нечем.

По правилам ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первичного фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии с п. 23 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее – Правила поставки газа), поставщик имеет право осуществлять при наличии приборов учёта газа определение объёма потреблённого газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28,30 и 31 настоящих Правил.

На основании пунктов 23, 28 Правил поставки газа был произведён расчёт задолженности по лицевому счёту Демьяновой Р.И. по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Нормы потребления природного газа населением утверждены Постановлением Правительства Оренбургской области от 19.12.2006 г. № 406-П.

Розничные цены на природный газ на 2010 год утверждены Постановлением Правительства Оренбургской области от 22.12.2009 г. № 650-П.

частью 1 ст.153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчёту по лицевому счёту абонента № 14018357 у Демьяновой Р.И. имеется долг за газ в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с задолженности с Демьяновой Р.И. по оплате за газ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, то суд приходит к следующему.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № 5160 от 24.04.2013 г. усматривается, что при подаче искового заявления ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Следовательно, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17.06.2013 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░.