Определение по делу № 2-963/2019 ~ М-880/2019 от 27.09.2019

КОПИЯ

66RS0020-01-2019-001266-41

Дело № 2-963/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года                         пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пархоменко Т.А., при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова С. В. к Власовой М. А. о признании утратившим право пользование жилым помещением,

установил:

Власов С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковом заявлением, в котором просил признать Власову М.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что он является нанимателем жилого помещения – квартиры. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован он и ответчик. Власова М.А. является бывшей супругой. В 2007 году между им и ответчиком прекращены фактические брачные отношения, и ответчик фактически выехала из квартиры для проживания с новой семьей. Брак между супругами расторгнут <дата>. С момента расторжения брака и по настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала из спорного жилого помещения, вывезла свои вещи, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, не несла расходов по текущему ремонту и оплате коммунальных услуг, в связи с чем полагает, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

<дата> от представителя истца Тарасовой Н.Ю. поступило заявление, в котором указывает, что от исковых требований отказывается, поскольку ответчик снята с регистрационного учета <дата>, в связи с чем просит производство по гражданскому делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Истец Власов С.В., ответчик Власова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, разъяснены и понятны, представитель истца обладает полномочиями на отказ от иска, суд полагает возможным принять отказ представителя истца Тарасовой Н.Ю. от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Власова С. В. от исковых требований к Власовой М. А. о признании утратившим право пользование жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Власова С. В. от исковых требований к Власовой М. А. о признании утратившим право пользование жилым помещением.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белоярский районный суд <адрес>.

Судья             /подпись/      Т.А. Пархоменко