Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2019 ~ М-1013/2019 от 03.09.2019

УИД-36RS0010-01-2019-001281-15

Дело № 2-1051/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                17 октября 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                председательствующего-судьи                    СТРОКОВОЙ О.А.

при секретарях                                               МАКЕЕВОЙ Е.В., ГОРОБЦЕ К.А.,

с участием истца                                      САС А.В.,

его представителя                                    КАРАСЕВА А.А.,

представителя ответчика ОАО «РЖД» КАРПОВОЙ Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САС АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по договору

у с т а н о в и л:

Сас А.В. обратился в суд с иском, пояснив, что 08 февраля 2019 между ним и ОАО «РЖД» заключен Договор № ЮВДМ-1/3 от 08.02.19, в соответствии с условиями которого, он как исполнитель обязуется по заданию заказчика производить погрузочно-разгрузочные работы на станции Борисоглебск. Срок выполнения работ сторонами определен с 15.01.2019 по 31.12.2019. Работы включают в себя выгрузку сыпучих грузов на повышенном пути, очистку вагонов от оставшегося в подвижном составе груза, путем сталкивания (сгребания), очистку повышенного пути от остатков груза (выгрузка сыпучих грузов автомобильным краном с применением вибрационной машины, техническое обслуживание автомобильного крана).

Как указывает истец, в число обязательств заказчика входит, в том числе, ежемесячная приемка работ по акту приема-сдачи работ, а также своевременная оплата работ в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ по договору составляет 6,5 рублей за 1 тонну. Из суммы оплаты удерживается НДФЛ исполнителя в размере 13%. Оплата производится ОАО «РЖД» исполнителю за фактически выполненный объем работ на основании актов сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик перечисляет денежные средства на счет исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был подписан акт выполненных работ.

По утверждению истца, в нарушение условий договора, до настоящего времени ответчик акты приема-сдачи работ ему на подпись не направил, оплату произвел в меньшем размере, чем фактически выполненный объем работ. При этом ОАО «РЖД» направлялись акты о выполненных работах (оказанных услугах) № 5 от 31.05.2019, № 6 от 30.06.2019, подписанные от имени истца и содержащие объемы работы, отличающиеся в меньшую сторону относительно фактически выполненных им объемов работ.

Истец указывает в иске, что согласно выписки по его расчетному счету и платежному поручению № от 08.08.2019 ответчиком в период с 01.04.2019 по 08.08.2019 в счет оплаты за выполненные работы (с 01.03.2019 по 31.07.2019) ему были произведены перечисления на общую сумму 84 901,23 руб. с учетом удержания НДФЛ. До вычета налога за выполненную работу ему были начислены заказчиком 97 587,62 руб. за вышеуказанный период. Исходя из условий п. 3.1. Договора о стоимости работ следует, что им за вышеуказанный период выполнен объем работ соответствующий 15 013,48 тоннам: (97 587,62 руб. начисленных ответчиком / оплату по договору 6,5 рублей за 1 тонну = 15 013,48 тонн выполненной работы).

Кроме того, истец указывает, что согласно его расчетам и справкам, выданным Воронежским производственным участком О.П. Борисоглебск ЮВЖД, за период с 01.03.2019 по 31.07.2019, им выполнены работы в общем объеме          38 882,3 тонн, что соответствует оплате на общую сумму 252 734,95: (38 882,3 тонн фактически выполненных X оплату по договору 6,5 рублей за 1 тонну = 252 734,95 руб.).

Истец утверждает, ответчиком не исполнены обязательства по оплате на общую сумму 155 147,33 руб., включая НДФЛ, исходя из расчета:

252 734,95 руб. (исчисленных исходя из фактического объема работы, выполненной им за период с 01.03.2019 по 31.07.2019 - 97 587,62 руб. (оплаченных до вычета НДФЛ Ответчиком за период с 01.04.2019 по 08.08.2019) = 155 147,33 руб. включая НДФЛ.

Истец указывает, что он неоднократно устно обращался к представителям ответчика в г. Борисоглебске с просьбами о составлении актов с учетом фактически выполненных им работ, однако его обращения игнорировались. 09.08.2019 им направлена претензия в адрес ответчика, содержащая требования оформить акты выполненных работ в соответствие с фактически выполненными работами, на основании которых произвести оплату задолженности. Претензия получена ОАО «РЖД» 12.08.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений ФГУП «Почта России». На претензию ответчик не ответил, требования, содержащиеся в ней, до настоящего времени не исполнил.

Истец полагает, что, исходя из суммы задолженности и срока нарушения Ответчиком обязательств (со дня, следующего с даты последнего платежа (08.08.2019 + 1 день = 09.08.2019) на дату настоящего заявления, вправе требовать оплаты процентов на сумму: 554,70 рублей.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

     На основании изложенных обстоятельств истец просит: взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 155 147,33 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемой на сумму задолженности, начиная с 09.08.2019 до момента фактической оплаты долга.

Истец Сас А.В., его представитель Карасев А.А., допущенный к участию в деле, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Карпова Н.В., действующая на основании доверенности от 06.12.2007, в судебном заседании исковые требования не признала, считая, что расчет с истцом произведен правильно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец ранее работал в ОАО «РЖД» на том же опорном пункте - станции Борисоглебск, по трудовому договору. Работал на автомобильном кране. Впоследствии он уволился, поскольку были командировки. В 2019 году ему предложили заключить гражданско-правовой договор, в котором была определена стоимость его работы не по времени, а от объема выгруженного груза, командировки не были предусмотрены, поэтому он согласился работать по гражданского-правовому договору.

08.02.2019 между ОАО «РЖД», в лице начальника Юго-Восточной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД» ФИО1, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и гражданином Сас Александром Викторовичем, с другой стороны был заключен договор № ЮВДМ-1/3, по условиям которого он как исполнитель обязуется по заданию заказчика производить погрузочно-разгрузочные работы на станции Борисоглебск. Срок выполнения работ сторонами определен с 15.01.2019 по 31.12.2019. Работы включают в себя выгрузку сыпучих грузов на повышенном пути, очистку вагонов от оставшегося в подвижном составе груза, путем сталкивания (сгребания), очистку повышенного пути от остатков груза (выгрузка сыпучих грузов автомобильным краном с применением вибрационной машины, техническое обслуживание автомобильного крана).

В число обязательств заказчика входит, в том числе, ежемесячная приемка работ по акту приема-сдачи работ, а также своевременная оплата работ в соответствии с условиями договора.

Работа должна приниматься ежемесячно по акту приема-сдачи работ (оказания услуг) по форме приложения № 1 к договору (п. 2.2.1).

В соответствии с условиями договора (п. 3.1) стоимость работ по договору составляет 6,5 рублей за 1 тонну, определенной на основании приложения № 2 к договору. Из суммы оплаты удерживается НДФЛ исполнителя в размере 13%. Оплата производится ОАО «РЖД» исполнителю за фактически выполненный объем работ на основании актов сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик перечисляет денежные средства на счет исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был подписан акт выполненных работ (п. 3.2).

Для подтверждения объемов выполненных истцом работ и размере начисленных выплат, представитель ответчика представил суду наряды на сдельные (повременные) работы формы ФТУ-14 за период с 01.03.2019 по 31.07.2019; акты выполненных работ: № 3 от 29.03.2019, № 4 от 30.04.2019, № 5 от 31.05.2019, № 6 от 30.06.2019, № 7 от 31.07.2019, расчетные листки Сас А.В. (таб. ном. – 58341881) за период с 01.03.2019 по 31.07.2019, расчет выплат Сас А.В. по договору от 08.02.2019 № ЮВДМ-1/3.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что акты выполненных работ истец не подписывал. Как пояснил представитель ответчика, для того, чтобы истец подписал акты, ему необходимо было приезжать в г. Воронеж, где находится бухгалтерия, поскольку акты подписываются в последний рабочий день месяца. Общий объем выполненных работ ежедневно предоставлял мастер опорного пункта станции Борисоглебск ФИО2 по электронной почте. В том же наряде указаны помимо Сас А.В. другие рабочие бригады (механизаторы), которые принимали участие в разгрузке.

Согласно расчету, представленному представителем ответчика, общий объем в тонах выгруженного груза соответствует объему, указанному в нарядах. Истец согласен с этим объемом. Но в расчете общий объем груза был поделен на количество лиц, участвующих в разгрузке, которых было, включая Сас А.В., от двух до шести. Представитель ответчика объяснила это обстоятельство тем, что выгрузка вагонов должна производиться бригадой     не менее трех человек, то есть Сас А.В. не мог один разгрузить вагон с сыпучими грузами, поэтому общий объем выгруженного груза делили на всех, участвующих в разгрузке.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля мастер опорного пункта станции Борисоглебск Воронежского производственного участка ФИО2 пояснил, что действительно разгрузка из вагонов сыпучего груза производилась бригадой совместно с истцом, который работал на кране, определить его долю в разгрузке вагона он не может, этим занималось руководство, он только в электронном виде отправлял ежедневно наряды, в которых указывал общий объем разгруженного груза и состав бригады поименно. Сас А.В. помимо работы на кране также производил очистку вагонов от оставшегося в подвижном составе груза.

Истец также не отрицает тот факт, что он работал в составе бригады.

Представитель ответчика Карпова Н.В. пояснила, что участники бригады получают заработную плату не от объема выполненной работы, а оплата у них повременная.

Вместе с тем, в договоре от 08.02.2019 № ЮВДМ-1/3, не отмечено, что Сас А.В. должен работать в бригаде и общий объем выгруженного груза должен делиться на всех участников разгрузки, то есть объем причитающегося на его долю груза зависит от количества лиц в бригаде. Ни в договоре, ни в приложениях к договору не приведен расчет, по которому определяется объем выгруженного истцом груза.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, поскольку в договоре не указаны конкретные условия разгрузки сыпучих грузов, не отмечено, как определяется объем груза, разгруженного истцом, акты приема-сдачи работ истец не подписывал, в самих актах указано количество груза, определенного путем деления общего количества груза на число рабочих в бригаде, то суд не находит оснований согласиться с расчетом представленным представителем ответчика.

Исходя из прямого толкования условий договора, суд приходит к выводу, что ответчик не доплатил истцу по договору от 08.02.2019 № ЮВДМ-1/3.

Истец в исковом заявлении представил суду расчет задолженности по указанному договору, исходя из общего объема выгруженного сыпучего груза 38 882,3 тонн за спорный период, представленный ему матером ФИО2, и который соответствует объему, указанному в нарядах за тот же период. Исходя из стоимости работ за 1 тонну 6,5 руб., общая сумма оплаты составит 252 734,95 руб. За указанный период истцу начислено 97 587,62 руб. (в том числе НДС), задолженность составила 155 147,33 руб. Именно эту сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Суд считает возможным согласиться с данным расчетом.

Договором от 08.02.2019 № ЮВДМ-1/3 было определено, что заказчик (ответчик по делу) удерживает из суммы оплаты налог на доходы физических лиц. Поскольку истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности без учета НДС, то вопрос об оплате налога с этой суммы истец решает самостоятельно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец также просит взыскать с ответчика, исходя из суммы задолженности и срока нарушения ответчиком обязательств (со дня, следующего с даты последнего платежа (08.08.2019 + 1 день = 09.08.2019) на дату подписания иска в суд (26.08.2019), исходя из процентной ставки 7,25% годовых, проценты в размере 554,70 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты вплоть до момента фактической выплаты задолженности.

Суд считает возможным взыскать проценты за несвоевременную оплату по договору за период с 09.08.2019 по 17.10.2019 (дата вынесения решения) в размере 2 157,40 руб., исходя из той же процентной ставки 7,25 %. Кроме того, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить исходя из расчета ключевой ставки Банка Росси, действующей в соответствующий период, начисляемой на сумму невыплаченной задолженности, начиная с 18.10.2019 по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 4 314 руб. 04 коп., что подтверждается чеком-ордером Сбербанка онлайн от 30.08.2019.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 4 314 руб. 04 коп.,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сас Александра Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице его филиала Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом в пользу САС АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА задолженность по договору № ЮВДМ-1/3 от 08.02.2019 за период с 14.02.2019 по 31.07.2019 в размере 155 147 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 09.08.2019 по 17.10.2019 в размере 2 157 руб. 40 коп, судебные расходы в размере 4 314 руб. 04 коп., а всего 161 618 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот восемнадцать) руб. 77 коп.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить исходя из расчета ключевой ставки Банка Росси, действующей в соответствующий период, начисляемой на сумму невыплаченной задолженности, начиная с 18.10.2019 по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий –