Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2020 (2-8046/2019;) ~ М-3273/2019 от 01.04.2019

№ 2- 260/2020

24RS0048-01-2019-004035-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

с участием прокурора Семенова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Самошкиной Юлии Михайловны к КГБУЗ ККБ о защите прав потребителя, возмещении вреда здоровью,

у с т а н о в и л :

Самошкина Ю.М. обратилась в суд с иском к КГБУЗ ККБ о защите прав потребителя, возмещении вреда здоровью.

Требования истица мотивировала тем, что в период с 07.12.2017г. по 14.12.2017г. истица находилась на стационарном лечении в ортопедическом отделении с диагнозом «<данные изъяты>». 08.12.2017г. истцу проведена <данные изъяты>.

27.04.2018г. АНО «Клиника НИИТО» выдало врачебное заключение, согласно которому истица имеет диагноз: <данные изъяты>.

10.05.2018н. специалистами АНО «Клиника НИИТО» проведены операции: <данные изъяты>, после чего истица выписана в удовлетворительном состоянии. Истец полагает, что ответчик оказал истцу медицинскую помощь не в полном объеме, вследствие чего истцу причинен вред здоровью. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 5000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Алексеева О.П. отказалась от иска к КГБУЗ ККБ, просила заменить данного ответчика на ФКУЗ МСЧ- 24 ФСИН России. Представитель ответчика Семыкина М.Н. не возражала против прекращения производства по иску, заявленному к КГБУЗ ККБ. Истица, третьи лица ФКУЗ МСЧ- 24 ФСИН России, АНО «Клиника НИИТО» в суд не явились, извещены должным образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего производство по делу подлежащим прекращению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, истец от иска к ответчику КГБУЗ ККБ отказался.

Последствия отказа от иска истцу, согласно его заявлению, понятны.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В связи с прекращением производства по делу, суд не усматривает оснований для замены ответчика.

При этом, суд также учитывает, что замена ответчика является правом суда (согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ), и не предполагает изменения оснований иска. Тогда как истец, заявляя ходатайство о замене ответчика, указывает на иные основания иска: ненадлежащее оказание медицинских услуг ФКУЗ МСЧ- 24 ФСИН России в послеоперационный период.

С учетом изложенного, суд полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, с разъяснением истцу права на предъявление иска к ответчику ФКУЗ МСЧ- 24 ФСИН России в отдельном производстве с учетом установленных законом правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░- 24 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.