Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2012 ~ М-748/2012 от 08.06.2012

Гражданское дело №2-766/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года                                                                       село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Кожаеве С.Н.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода к Саенко Р.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год и пени за задержку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к Саенко Р.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2010 год и пени за задержку платежа.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

По учётным данным истца и регистрационным данным УГИБДД ГУВД по Нижегородской области, за ответчиком Саенко Р.Н. числятся на регистрационном учёте следующие транспортные средства:

1) автомобиль марки «Фрейтлайнер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 352 л.с.;

2) автомобиль марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 136 л.с.;

В соответствии с Законом Нижегородской области № 71-3 от 28 ноября 2002 года, транспортный налог с мототранспортных средств данных марок установлен в размере 85 и 35 рублей с каждой единицы мощности двигателя, соответственно.

Сумма транспортного налога за 2010 год, подлежащая уплате ответчиком в доход бюджета Нижегородской области, составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

1) автомобиль марки «Фрейтлайнер» - <данные изъяты> рублей, исходя из расчета

352 л.с. х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

2) автомобиль марки «Форд Мондео» - <данные изъяты> рублей, исходя из расчета

136 л.с. х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Ответчику было направлено налоговое уведомление, а во исполнение статьи 69 НК РФ, ответчику было направлено требование №53741 от 14 ноября 2011 года, однако, оно не исполнено, в связи с чем, ответчику начислена пеня за задержку платежа, в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Саенко Р.Н. в доход бюджета Нижегородской области задолженность по транспортному налогу за 2010 год, в размере <данные изъяты> рублей, пени за задержку платежа, в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца - инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода Тилькова А.Г., действующая по доверенности, не явилась и представила письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, а исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Саенко Р.Н. в судебное заседание не явился и представив письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а исковые требования оставить без удовлетворения, в связи с тем, что транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения, разукомплектованы и ответчиком не эксплуатируются.

В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющееся письменные заявления сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

На основании статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с Законом Нижегородской области № 71-3 от 28 ноября 2002 года, транспортный налог с мототранспортных средств данных марок установлен в размере 85, 25 рублей с каждой единицы мощности двигателя, соответственно.

Согласно статье 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляются пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что По учётным данным истца и регистрационным данным УГИБДД ГУВД по Нижегородской области, за ответчиком Саенко Р.Н. числятся на регистрационном учёте следующие транспортные средства:

1) автомобиль марки «Фрейтлайнер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 352 л.с.;

2) автомобиль марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 136 л.с.;

В соответствии с Законом Нижегородской области № 71-3 от 28 ноября 2002 года, транспортный налог с мототранспортных средств данных марок установлен в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей с каждой единицы мощности двигателя, соответственно.

Сумма транспортного налога за 2010 год, подлежащая уплате ответчиком в доход бюджета Нижегородской области, составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

1) автомобиль марки «Фрейтлайнер» - <данные изъяты> рублей, исходя из расчета

352 л.с. х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

2) автомобиль марки «Форд Мондео» - <данные изъяты> рублей, исходя из расчета

136 л.с. х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Ответчику было направлено налоговое уведомление, а во исполнение статьи 69 НК РФ, ответчику было направлено требование №53741 от 14 ноября 2011 года, однако, оно не исполнено.

На основании стати 75 Налогового кодекса РФ, ответчику начислена пеня за задержку платежа, в сумме <данные изъяты> рублей.

Задолженность Саенко Р.Н. перед бюджетом по уплате транспортного налога за 2010 год составила: по налогу <данные изъяты> рублей, пени за задержку платежа, в сумме <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами гражданского дела: налоговыми уведомлениями (л.д.7), сведениями ГИБДД (л.д.8-9), списками заказных почтовых отправлений (л.д.12-15), требованием об уплате налога (л.д.10-11).

Довод ответчика ФИО4 о том, что транспортные средства разукомплектованы и ответчиком не эксплуатируются, суд не может принять во внимание, как не имеющий правового значения, так как автомобили находятся в собственности ответчика и с регистрационного учета не сняты, следовательно являются объектом налогообложения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода к Саенко Р.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год и пени за задержку платежа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Саенко Р.Н. в доход бюджета Нижегородской области задолженность по транспортному налогу за 2010 год, в размере <данные изъяты> рублей, пени за задержку платежа, в сумме <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий                        подпись                      Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья                                               Ф.В. Щукин

Секретарь суда                               Е.Д. Филяева