Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3579/2019 ~ М-2693/2019 от 27.05.2019

дело № 2-3579/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года         г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Малиховой ФИО7 к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, связанное с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Малихова ФИО8 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, связанное с причинением ущерба в результате ДТП.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Малиховой А.С, принадлежащего истцу на праве собственности.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО2

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», страховой полис №.

Для получения страхового возмещения 09.04.2019 истец обратилась с заявлением о страховой выплате в СПАО «Ресо-Гарантия», где застрахована ее гражданская ответственность, предоставила полный комплект документов, необходимых для осуществления страховой выплаты.

СПАО «Ресо-Гарантия» признала событие страховым случаем, зарегистрировала страховой акт Убыток ПР № от 09.04.2019, после чего осуществила страховую выплату в размере 21 400 рублей, которая, по мнению истца, была занижена.

Для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратилась в ООО «<данные изъяты>» для проведения независимой экспертизы.

По заключению экспертизы стоимость ремонта автомобиля истца для устранения повреждений, причиненных в результате ДТП, составляет 127 102,61 рублей с учетом износа, размер утраты товарной стоимости составляет 12 469,50 рублей.

Стоимость экспертизы составила 11 500 рублей.

14.05.2019 истец обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения, предоставив экспертное заключение.

СПАО «Ресо-Гарантия» после получения претензии дополнительных выплат не производила.

Просит взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия»:

- недоплаченное страховое возмещение в размере 104 472 рублей 11 копеек,

- неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в период с 29.04.2019 по 24.05.2019 в размере 27 162 рублей 75 копеек,

- штраф в размере 52 236 рублей 36 копеек,

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

- расходы по проведению оценки в размере 11 500 рублей,

- расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей,

- расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 900 рублей,

- расходы по составлению копий экспертного заключения в размере 2 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Боранян ФИО9, действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) на владельца транспортного средства возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

автомобиля гос. номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности,

автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Малиховой А.С., принадлежащего истцу на праве собственности.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО2

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», страховой полис №.

Для получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о страховой выплате в СПАО «Ресо-Гарантия», где застрахована ее гражданская ответственность, предоставила полный комплект документов, необходимых для осуществления страховой выплаты.

СПАО «Ресо-Гарантия» признала событие страховым случаем, зарегистрировала страховой акт Убыток ПР № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего осуществила страховую выплату в размере 21 400 рублей, которая, по мнению истца, была занижена.

Для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратилась в ООО «<данные изъяты>» для проведения независимой экспертизы.

По заключению экспертизы стоимость ремонта автомобиля истца для устранения повреждений, причиненных в результате ДТП, составляет 129 649,50 рублей с учетом износа.

Стоимость экспертизы составила 11 500 рублей.

14.05.2019 истец обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения, предоставив экспертное заключение.

    СПАО «Ресо-Гарантия» после получения претензии произвела дополнительную выплату в размере 13 700 рублей.

Определением суда от 13.06.2019 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, для устранения повреждений, являющихся следствием ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 119 909,43 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение составлено с учетом повреждений автомобиля в ДТП на основании всех материалов дела. Документы, подтверждающие квалификацию эксперта, приложены к заключению.

Суд учитывает, что истец с заключением судебной экспертизы согласен, размер заявленных требований уточнил на основании заключения судебной экспертизы.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия»:

- 97 252,23 руб. в счет страхового возмещения ущерба

(119 909,43 руб. + 12 443, 80 руб. – 21 400 руб. (выплата по первоначальному обращению) - 13 700 руб. (доплата по претензии) = 97 252,23 руб.),

- неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 29.04.2018 по 24.05.2019 в размере 25 285 рублей,

- штраф в размере 48 626 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

- расходы по проведению оценки в размере 11 500 рублей,

- расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей,

- расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 900 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» (в ред. действующей с 01.09.2014 г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку судом установлено, что страховщик СПАО «Ресо-Гарантия» не выплатил своевременно необходимую сумму страхового возмещения, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2.

Неустойка за данный период равна 28 325,7 рублей.

Суд считает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 7 000 рублей, полагая данный размер неустойки соразмерным допущенному ответчиком нарушению.

Каких-либо исключительных обстоятельств для уменьшения суммы неустойки в большем размере, суд не усматривает.

Поскольку судом установлено нарушение страховой компанией прав истца как потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме, суд находит требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению.

С учетом принципа разумности и справедливости, а также степени допущенного ответчиком нарушения прав истца, размер компенсации морального вреда суд уменьшает до 5 000 рублей, полагая данный размер компенсации морального вреда соразмерным допущенному ответчиком нарушению прав потребителя.

Поскольку ответчиком нарушен добровольный порядок урегулирования возникшего спора, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, снизив его размер до 20 000 рублей.

Истец заявляет требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, которая нашла свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016) при рассмотрении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует исходить из суммы, определяемой в разумных пределах, которая подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части требований.

В силу статей 98, 100 ГПК РФ с учетом степени участия представителя при рассмотрении дела, сложности дела, количества судебных заседаний, на которых присутствовал представитель истца, мотивированности составленных процессуальных документов (досудебная претензия, исковое заявление), участия представителя в досудебном урегулировании спора, суд считает разумным и справедливым определить сумму на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает также возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы:

- 11 500 рублей по оплате независимой оценки,

- 2 200 рублей по оплате копий экспертного заключения.

Расходы по оплате независимой экспертизы <данные изъяты>» судом признаны судебными издержками в связи с тем, что в соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ истец должен представить в суд документы в подтверждение обстоятельств, на которых основывались его требования уже при подаче искового заявления, в связи с чем данные расходы должны быть отнесены к судебным издержкам по правилам ст. 94 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Поскольку определением суда по делу была назначена экспертиза, а расходы за ее проведение не были оплачены (л.д. 122), суд полагает необходимым взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу <данные изъяты> расходы за производство экспертизы в размере 45 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Малиховой ФИО11 к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Малиховой ФИО10:

- страховое возмещение в размере 97 252 (девяносто семь тысяч двести пятьдесят два) рубля 23 коп.,

- неустойку за период с 29.04.2019 по 24.05.2019 в размере 7 000 (семь тысяч) рублей,

- штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

- расходы по оплате оценки в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей,

- расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей,

- расходы по составлению копий экспертного заключения в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Малиховой ФИО12 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании денежных средств в большем размере - отказать.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу <данные изъяты> расходы за производство экспертизы в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                             Кудрякова Ю.С.