Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2017 (2-10157/2016;) ~ М-9862/2016 от 14.11.2016

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       №2-304/17

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре Погулиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мираф-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

           Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1636057 рублей 33 копейки, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки (БЦМ-57)65392 на шасси MANTGA 33.350 6*4 BB-WW, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 2250000 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 22380 рублей 29 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мираф-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №/МФ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере 1800000 на срок 60 месяцев под 26% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Договор залога №-ДЗ-13/МФ, в соответствии с которым ответчик передал Банку в залог автомобиль марки (БЦМ-57)65392 на шасси MANTGA 33.350 6*4 BB-WW, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1636057 рублей 33 копейки.

          Истец - представитель АО «Мираф-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явился, исковые требования поддержала.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мираф-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №/МФ, согласно которому АО «Мираф-Банк» обязалось предоставить ФИО1 кредит на покупку транспортного средства в размере 1800000 рублей сроком на 60 месяцев под 26% годовых

Согласно условиям договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты на кредит в соответствии с Графиком платежей.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А46-1008/2016 - АО «Мираф-Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед Банком, согласно расчёта задолженности, по состоянию на 29.08.2016г. составляет 1636057 рублей 33 копейки, а именно:

сумма просроченного основного долга - 1 334 657 рублей 40 копеек;

долг просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 239 961 рубль 86 копеек;

повышенные проценты за период с 29.12.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ - 30 524 рубля 16 копеек;

долг по неустойки за период с 29.12.2015г. по 29.08.2016г. - 30913 рублей 91 копейка.

ФИО1 неоднократно нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по Кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1636057 рублей 33 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств по предоставленному кредиту между АО «Мираф-Банк» и ФИО1 был заключен Договор залога №-ДЗ-13/МФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 передал в залог Банку автомобиль марки (БЦМ-57)65392 на шасси MANTGA 33.350 6*4 BB-WW, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Договором залога установлена залоговая стоимость Автомобиля - 2250000 рублей 00 копеек.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору №/МФ от 22.11.2013г. не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 2250000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 22380 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 06.09.2016г. (л.д. 5), суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мираф-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 1636057 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 22380 рублей 29 копеек, всего 1658437 рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки (БЦМ-57)65392 на шасси MANTGA 33.350 6*4 BB-WW, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 2250000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>