Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4651/2015 ~ М-3680/2015 от 23.06.2015

    № 2-4651/15                                                                                                           <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

    истца Набродова В.Н.,

    представителя истицы Набродовой С.Н. по доверенности Набродовой А.Н.,

    представителя ответчицы Торощий В.Н. по доверенности Трощий И.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набродова ФИО15, Набродовой ФИО16 к Трощий ФИО17, Макаровой ФИО18, Жирноклеевой ФИО19 о выделе по 17/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок № <адрес>

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно плану земельного участка городского округа города Воронежа, площадь участка составляет 1 043 кв.м., согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ года, истцам принадлежит на праве общей долевой собственности (17/100) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5).

    В судебном заседании истец Набродов В.Н. и представитель истицы Набродовой С.Н. по доверенности Набродова А.Н. заявили письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчицы Торощий В.Н. по доверенности Трощий И.А. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Истица Набродова С.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Ответчики Трощий В.Н., Макарова Е.А., Жирноклеева О.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по настоящему делу по иску Набродова ФИО20, Набродовой ФИО21 к Трощий ФИО22, Макаровой ФИО23 Жирноклеевой ФИО24 о выделе по 17/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: