Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4183/2011 ~ М-1941/2011 от 22.04.2011

Дело № 2-4183/2011          

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года                                                                                                г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.А.,

при секретаре Шишовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чирикова С.А. на постановление судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права,

у с т а н о в и л :

Чириков С.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права. В обоснование заявленных требований указывает на то, что постановление нарушает его права и интересы, вынесено с нарушением и несоблюдением норм законодательства, не соответствует ФЗ «Об исполнительном производстве». Оспариваемое постановление судебным приставом вынесено на основании акта о наложении ареста (описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках другого исполнительного производства, которое было прекращено, в связи с чем и арест должен был быть снят. В исполнительных действиях по аресту имущества участия не принимал, не был извещен, акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ не получал. При вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель не указал основания необходимости проведения оценки, не указал кто привлекается в качестве специалиста, отсутствует и постановление о назначении специалиста. Для целей оценки использован отчет, взятый из прекращенного исполнительного производства и подготовленный ДД.ММ.ГГГГ, т.е. значительно раньше трехдневного срока. Кроме того, было арестовано 2 предмета: специализированный лесовоз -МАРКА1- и лесовозный прицеп -МАРКА2-, однако оценке подвергся только лесовоз.

На основании изложенного, Чириков С.А. просит отменить постановление об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по Пермскому краю ФИО1

В судебное заседание заявитель не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело     в его отсутствие.

Представитель Агафонов Е.Л. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании требования об отмене постановления судебного пристава- исполнителя поддерживает.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> в суд не явился, извещён.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» в судебное заседание не явился, извещался.

Изучив материалы дела, представленное исполнительное производство №, заслушав пояснения сторон, суд считает жалобу Чирикова С.А. подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ, жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ-229) задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Для оценки недвижимого имущества либо вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика.

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

В силу ч. 4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения (ч. 6 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по Пермскому краю в рамках исполнительного производства № вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, в соответствии с которым рыночная стоимость лесовоза -МАРКА1- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, цвет белый определена в размере -СУММА-. (л.д. 6).

Рыночная стоимость определена на основании отчета об оценке рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках исполнительного производства, которое постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ прекращено (л.д. 7).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о незаконности постановления об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оценка была проведена судебным приставом исполнителем на основании отчета, в соответствии с которым рыночной стоимости имущества была определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку в силу ч. 8 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае истечения срока, в течение которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки, в течение одного месяца со дня истечения указанного срока проводится повторная оценка имущества должника, что судебным приставом - исполнителем исполнено не было.

Кроме того, постановление от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о проведении оценки лишь лесовоза -МАРКА1-, но отсутствуют сведения о проведении оценки иного арестованного имущества должника, а именно лесовозного прицепа -МАРКА2-,.

В материалах исполнительного производства доказательств проведения специалистом оценки всего имущества должника, арестованного судебным приставом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, суду не представлено.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Пермскому краю является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.192-199, 441 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л :

Жалобу Чирикова С.А. удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов по <адрес> УФССП по Пермскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

          Судья:                                                                      Т.А.Никитина.