Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2013 ~ М-243/2013 от 21.03.2013

РЕШЕНИЕ по делу №2-314/2013 г.

Именем Российской Федерации

Пос. Шексна 05 апреля 2013 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шекснинского района, поданного в защиту интересов Соколовой С.А., к ОАО Птицефабрика «Шекснинская» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шекснинского района в защиту интересов Соколовой С.А. направил в суд исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что Соколова С.А. работает <данные изъяты> ОАО Птицефабрика «Шекснинская». В нарушение норм трудового законодательства заработная плата Соколовой С.А. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> выплачена не была.

В судебном заседании прокурор Шекснинского района Онофрей Е.Л. уточнила исковые требования, пояснив, что частично задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> истцу была выплачена, просила взыскать с ОАО Птицефабрика «Шекснинская» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Соколова С.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск прокурора поддержала, подтвердив сведения, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что ей в счет возмещения заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ выплачено около <данные изъяты>, однако вся задолженность до настоящего времени не погашена. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Соколова С.А. не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск признала, пояснив, что часть задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена, представила справку о задолженности на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно п. 6.10 раздела Оплата труда изменений № в коллективный договор ОАО Птицефабрика «Шекснинская» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный на общем собрании (конференции) работников ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы работникам производится согласно ст.136 ТК РФ, т.е. не реже чем 2 раза в месяц за фактически отработанное время: 15-го числа и 30-го числа (в феврале 28-го числа).

В судебном заседании доказано, что Соколова С.А.в ОАО Птицефабрика «Шекснинская» <данные изъяты>.

В соответствии с ответом ОАО Птицефабрика «Шекснинская» от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Шекснинского района сумма задолженности по заработной плате Соколовой С.А. за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Согласно справке, предоставленной ОАО Птицефабрика «Шекснинская», задолженность по заработной плате Соколовой С.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данную задолженность ответчик признает.

Таким образом, работодателем нарушены требования ст. 136 Трудового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Шекснинского района в защиту интересов Соколовой С.А. к ОАО Птицефабрика «Шекснинская» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Птицефабрика «Шекснинская» в пользу Соколовой С.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО Птицефабрика «Шекснинская» государственную пошлину в доход Шекснинского муниципального района пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ляпкова И.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>